傍名牌的方式花樣奇多，其中一種傍法就是利用大陸與香港法律體系的銜接真空，在香港以大陸的知名商標為字號注冊公司，然后掛羊頭賣(mài)狗肉，把在大陸生產(chǎn)的產(chǎn)品掛上香港公司的名義進(jìn)行銷(xiāo)售。這種侵權方式近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮，諸多名牌都遭遇此類(lèi)困境，作為中國強化木地板行業(yè)的龍頭企業(yè)——圣象集團也沒(méi)能例外。但近日香港高等法院的一紙判決，解除了圣象集團的心頭之憂(yōu)，給此類(lèi)傍名牌的侵權企業(yè)當頭喝了一棒。

        2006年初，根據消費者舉報以及圣象集團的調查，發(fā)現一名稱(chēng)為江西沿江實(shí)業(yè)有限公司（以下稱(chēng)沿江實(shí)業(yè)公司）的企業(yè)，以所謂圣象國際（香港）有限公司授權監制的名義，銷(xiāo)售一種名為“德?tīng)柗啤钡牡匕?，且對消費者稱(chēng)“德?tīng)柗啤钡匕迨恰笆ハ蟆钡匕宓囊粋€(gè)系列。隨即圣象集團委托國內知名知識產(chǎn)權律師事務(wù)所——北京市集佳律師事務(wù)所展開(kāi)深入調查。經(jīng)過(guò)調查，沿江實(shí)業(yè)公司確實(shí)存在，但是已經(jīng)超過(guò)營(yíng)業(yè)執照上的經(jīng)營(yíng)期限，仍然對外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而“圣象國際（香港）有限公司”則由沿江實(shí)業(yè)公司的兩位股東于2005年在香港注冊。

        自2006年初，沿江實(shí)業(yè)公司以“圣象國際（香港）有限公司監制、常州富麗佳木業(yè)有限公司授權制造、沿江實(shí)業(yè)有限公司銷(xiāo)售”等各種名義，在江西省建材大市場(chǎng)等地銷(xiāo)售“德?tīng)柗啤钡匕?。在銷(xiāo)售過(guò)程中，其店面外懸掛“圣象國際（香港）有限公司”牌匾，店內顯著(zhù)部位懸掛“圣象國際”字樣的牌子。在其宣傳資料上突出使用“圣象國際（香港）有限公司”字樣。同時(shí)，在地板的實(shí)際的銷(xiāo)售中，其對消費者稱(chēng)“德?tīng)柗啤钡匕迨鞘ハ蟮匕宓南盗?，且每塊“德?tīng)柗啤钡匕宓谋趁娑紝?xiě)有“圣象國際（香港）有限公司”的字樣。同時(shí)，在網(wǎng)站上使用“圣象國際（德?tīng)柗疲┤A東營(yíng)銷(xiāo)中心”、“圣象國際（香港）有限公司”的字樣進(jìn)行宣傳和招商。

        2006年7月，北京市集佳律師事務(wù)所接受圣象集團委托，指派桂慶凱律師向南昌市工商行政管理總局進(jìn)行了投訴，同時(shí)，圣象集團也接受了北京市集佳律師事務(wù)所的意見(jiàn)，向香港高等法院對圣象國際（香港）有限公司提起訴訟，請求法院判決被告立即向公司注冊處注銷(xiāo)以“圣象國際（香港）有限公司”及“SAINT SHINE INT’L（HK）LIMITED”的名字作為其公司或者經(jīng)營(yíng)名稱(chēng)的注冊登記；并且判令被告禁止以“圣象國際（香港）有限公司”（包括中英文）或任何與原告在香港注冊的“圣象地板”、“聖象地板”相同或近似的標識生產(chǎn)銷(xiāo)售建筑及裝飾材料或協(xié)助、促使或授權他人的前述行為等。

        近日，香港高等法院正式下達判決，支持了圣象集團的訴訟請求。北京市集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，對于此類(lèi)傍名牌的侵權現象，國家工商行政管理總局公平交易局在2004年12月20日曾下發(fā)（2004）第18號，要求對此類(lèi)違法行為給予嚴肅查處。國內企業(yè)在遭遇此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，要及時(shí)采取全面有效的措施，通過(guò)各種途徑避免更大的經(jīng)濟損失。