集佳代理專(zhuān)利權人張淑娟專(zhuān)利權維持有效
2008-05-15 不久前,無(wú)效宣告請求人李潮志,以本專(zhuān)利的授予不符合專(zhuān)利法第9條、實(shí)施細則13條第1款及專(zhuān)利法第22條2、3款的規定為由,對專(zhuān)利權人張淑娟的專(zhuān)利號為ZL200520021006.6,名稱(chēng)為“假眼睫毛組合制作器”的實(shí)用新型專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求。集佳公司接受專(zhuān)利權人張淑娟的委托,由專(zhuān)利代理人孫長(cháng)龍及律師事務(wù)所顧潤豐律師代理其進(jìn)行了答辯并參加了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的口頭審理。近日,國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )做出了第11360號無(wú)效宣告請求審查決定,宣告維持涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權有效。
假眼睫毛組合制作器是美容院的美容工具,本專(zhuān)利具有使用方便快捷的優(yōu)點(diǎn),一問(wèn)世就受到廣大用戶(hù)的歡迎,也因此出現了很多侵權產(chǎn)品,有人為了逃避侵權責任,對本專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求。
國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )認為:本實(shí)用新型專(zhuān)利權利要求與對比文件權利要求所要保護的技術(shù)方案不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng )造,故本專(zhuān)利符合專(zhuān)利法第9條、專(zhuān)利法實(shí)施細則第13條第1款的規定,本專(zhuān)利與現有技術(shù)的技術(shù)方案不同,且具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步,符合專(zhuān)利法第22條第2、3款的規定。