集佳律師事務(wù)所代理郭新生專(zhuān)利權無(wú)效宣告請求經(jīng)法院一審二審判決獲圓滿(mǎn)勝利
2008-06-23 無(wú)效宣告請求人郭新生,對專(zhuān)利權人為寧波繼明電器有限公司的專(zhuān)利號為ZL003345491,名稱(chēng)為“應急燈(一)”外觀(guān)專(zhuān)利,提出了無(wú)效宣告請求,集佳律師事務(wù)所接受請求人的委托,由顧潤豐律師代理郭新生進(jìn)行了答辯;國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )2007年7月4日做出了第10250號無(wú)效宣告請求審查決定,宣告維持涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權無(wú)效,決定書(shū)決定要點(diǎn)是:涉案專(zhuān)利和請求人提供的證據相比,屬于近似的外觀(guān)設計,二者屬于專(zhuān)利法意義上的同樣的發(fā)明創(chuàng )造,請求人提交的證據的申請日早于本專(zhuān)利的申請日,授權公告日于本專(zhuān)利的申請日相同,且二者的專(zhuān)利權人不同,故本專(zhuān)利相對于證據不符合專(zhuān)利法第九條的規定。
專(zhuān)利權人不服專(zhuān)利復審委員會(huì )的決定,向北京市第一中級人民法院提出行政訴訟,集佳律師事務(wù)所繼續代理郭新生參加了訴訟,2008年4月9日,北京市第一中級人民法院做出(2007)一中行初字第1118號行政判決,判決維持專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的第10250號決定,專(zhuān)利權人仍然不服,向北京高級人民法院提出上訴,集佳律師代理郭新生參加了二審訴訟,近日,北京高級人民法院作出(2008)高行終字第259號終審判決,判決駁回上訴,維持原判;至此,集佳律師事務(wù)所代理的郭新生一案經(jīng)過(guò)無(wú)效和一審,二審,獲得了最后的圓滿(mǎn)勝利。