集佳代理個(gè)人專(zhuān)利權無(wú)效宣告請求被認定
2009-11-30 無(wú)效宣告請求人王本森對專(zhuān)利權人為邱則有的專(zhuān)利號02122558.3名稱(chēng)為“鋼筋砼用空心管及其制作方法、專(zhuān)用模具”的發(fā)明專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求。
集佳接受無(wú)效請求人的委托,由專(zhuān)利代理人魏曉波、薛晨光代理請求人王本森對涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求并參加了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的口頭審理,近日,國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出了第14143號無(wú)效宣告請求審查決定。涉案專(zhuān)利權利要求有86項之多,經(jīng)過(guò)集佳代理人的努力,涉案專(zhuān)利的57項權利要求被宣告無(wú)效,達到了請求人提出無(wú)效請求的目的。
專(zhuān)利復審委員會(huì )宣告該專(zhuān)利部分無(wú)效依據的是請求人提出的涉案專(zhuān)利的權利要求1-25、31不符合專(zhuān)利法第33條規定,權利要求57-72、74-77、79-82、85不符合專(zhuān)利法第22條第2款的規定,權利要求78、84不符合專(zhuān)利法第22條3款的規定。專(zhuān)利復審委員會(huì )認為:權利要求1-25、31修改超出原申請記載的范圍,本領(lǐng)域技術(shù)人員根據本專(zhuān)利原申請文件記載的內容,不能直接地、毫無(wú)異議的確定出本專(zhuān)利權利要求限定的方案,因此涉案專(zhuān)利的權利要求1-25、31不符合專(zhuān)利法第33條規定;權利要求57-72、74-77、79-82、85相對于請求人提出的對比文件不具有新穎性,權利要求78、84相對于請求人提出的對比文件不具有創(chuàng )造性,因此應予無(wú)效,集佳代理的一方勝訴。