集佳律師事務(wù)所代理廚衛電器外觀(guān)設計專(zhuān)利權維持有效
2009-12-09 無(wú)效宣告請求人佛山市南??逅辜呻娖饔邢薰緦?zhuān)利權人為趙衛黨的專(zhuān)利號200630015520.6名稱(chēng)為“廚衛電器(新型多功能)”外觀(guān)設計專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請求。
集佳律師事務(wù)所接受了專(zhuān)利權人的委托,由律師顧潤豐、專(zhuān)利代理人范志平代理專(zhuān)利權人趙衛黨對涉案專(zhuān)利進(jìn)行了答辯并參加了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )的口頭審理。近日,國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出了第14190號無(wú)效宣告請求審查決定,宣告維持涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權有效。專(zhuān)利復審委員會(huì )的決定要點(diǎn)是:證人證言未接受當庭質(zhì)證,其內容的真實(shí)性無(wú)法確認,銷(xiāo)售清單為企業(yè)的單張銷(xiāo)售票據,隨意性較大,沒(méi)有其他原始證據證明不能確認其真實(shí)性;僅根據書(shū)面證人證言及銷(xiāo)售清單中所寫(xiě)的“品名”不能確定銷(xiāo)售清單與封存的產(chǎn)品外觀(guān)設計具有對應關(guān)系。本專(zhuān)利與在先設計在整體形狀及局部設計上存在的差別足以對外觀(guān)設計的整體視覺(jué)效果產(chǎn)生顯著(zhù)的影響,二者屬于不相同且不相近似的外觀(guān)設計。集佳代理的專(zhuān)利權人一方勝訴。