集佳律師事務(wù)所代理泉州市天線(xiàn)寶寶食品有限公司商標權爭議案終審獲勝
2010-12-10 日前,泉州市天線(xiàn)寶寶食品有限公司商標權爭議案經(jīng)北京市高級人民法院審結,法院判令駁回上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、上訴人拉格道爾有限公司的上訴,維持原判。至此,泉州市天線(xiàn)寶寶食品有限公司一方獲得終審勝訴。
案情回顧:
2002年11月5日,泉州市泉港區泉盛食品廠(chǎng)申請注冊“天線(xiàn)寶寶”商標,國家工商行政管理總局商標局于2003年9月28日核準注冊了該商標,核定使用商品為第29類(lèi)“食品果膠;果凍等商品”。2004年4月2日,天線(xiàn)寶寶注冊人經(jīng)核準變更為泉州市泉盛食品有限公司,并于2006年12月13日將該商標轉讓給天線(xiàn)寶寶公司。2004年8月20日,拉格道爾公司對爭議商標提出撤銷(xiāo)注冊申請,2009年11月23日,商標評審委員會(huì )作出第31328號裁定,對爭議商標予以撤銷(xiāo)。2010年1月12日,原告泉州市天線(xiàn)寶寶食品有限公司向北京市第一中級人民法院提起了行政訴訟。
在本案中,集佳律師事務(wù)所張亞洲、桂慶凱律師依法接受原告泉州市天線(xiàn)寶寶食品有限公司的委托,就原告與被告國家工商行政管理總局商評委、第三人拉格道爾有限公司關(guān)于3357976號“天線(xiàn)寶寶”商標爭議行政訴訟案向法庭陳述了代理意見(jiàn)。通過(guò)對商標爭議案件適用《商標法》中絕對事由和相對事由的不同情形、本案商評委作出適用絕對事由的裁定、《商標法》第十條第一款第(八)項的“不良影響”的確定含義和適用條件、違反誠實(shí)信用原則注冊商標是否屬于“不良影響”等問(wèn)題的分析,認為商評委依據爭議商標的注冊違反了誠實(shí)信用原則而牽強適用絕對事由的條款裁定撤銷(xiāo)爭議商標是對法律的錯誤理解和適用,因此商評委應撤銷(xiāo)第31328號裁定,維護原告的合法權益。
法院根據案件的事實(shí)和當事人的訴辯主張,認為本案的爭議焦點(diǎn)是被告認定爭議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第(八)項規定的結論是否合法。而第31328號裁定以爭議商標的注冊違背了誠實(shí)信用原則、損害了拉格道爾公司的合法權益為由,即認定爭議商標的注冊破壞了社會(huì )公序良俗,屬于對《商標法》第十條第一款第(八)項的錯誤適用,應予以糾正。法院判決,撤銷(xiāo)商評委第31328號關(guān)于第3357976號“天線(xiàn)寶寶”商標爭議裁定,判令商評委針對第三人拉格道爾有限公司就第3357976號“天線(xiàn)寶寶”商標所提出的爭議申請重新作出裁定。
被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )、第三人拉格道爾有限公司不服北京市第一中級人民法院的判決,向北京市高級人民法院提起了上訴。