北京市集佳律師事務(wù)所周丹丹律師、張亞洲律師和王荷舒律師代理的騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊科技公司）、深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊計算機公司）與上海祥游網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海祥游公司”）、天津卓越晨星科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津卓越晨星公司”）、北京卓越晨星科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京卓越晨星公司”）、北京奇虎科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京奇虎公司”）涉及“天天炫舞”商標侵權糾紛一案，北京市朝陽(yáng)區人民法院于2016年6月27日做出一審判決，認定上海祥游公司、天津卓越晨星公司、北京卓越晨星公司和北京奇虎公司于判決生效之日起立即停止在涉案游戲上使用“天天炫舞”標識；上海祥游公司、天津卓越晨星公司和北京卓越晨星公司于判決生效之日起三十日內在涉案游戲官方微博、微信公眾號和游戲官方網(wǎng)站上刊登消除影響的聲明，并判決生效之日起十日內賠償騰訊科技公司和騰訊計算機公司經(jīng)濟損失及合理費用共計三十五萬(wàn)七千六百元。

案情簡(jiǎn)介

騰訊科技公司在第9類(lèi)計算機游戲軟件等商品和第41類(lèi)在計算機網(wǎng)絡(luò )上提供在線(xiàn)游戲等服務(wù)上擁有“天天炫舞”注冊商標，依法享有商標專(zhuān)用權，并將上述商標授權騰訊計算機公司排他性使用。騰訊科技公司和騰訊計算機公司一直在線(xiàn)運營(yíng)“全民炫舞（天天炫舞）”游戲。

上海祥游公司也開(kāi)發(fā)了一款名為“天天炫舞”的游戲，天津卓越晨星公司系該游戲的獨占發(fā)行人和運營(yíng)人、北京卓越晨星公司系該游戲的官方網(wǎng)站運營(yíng)人和游戲發(fā)行人；天津卓越晨星公司通過(guò)北京奇虎公司網(wǎng)絡(luò )平臺運營(yíng)該游戲。騰訊科技公司和騰訊計算機公司認為上述四家公司在所開(kāi)發(fā)、運營(yíng)及分發(fā)的游戲產(chǎn)品和服務(wù)上使用“天天炫舞”文字商標標識、“ ”圖文商標標識的行為，及在網(wǎng)站、微博、微信、媒體宣傳中大量使用“天天炫舞”文字商標標識的行為，侵犯了其“天天炫舞”注冊商標專(zhuān)用權。

判決結果

法院認定，騰訊科技公司和騰訊計算機公司在涉案的“天天炫舞”商標上依法、有效享有專(zhuān)用權，應受到法律保護。

本案中，上海祥游公司作為涉案游戲的開(kāi)發(fā)者沒(méi)有提供充分證據證明“天天炫舞”系該類(lèi)游戲的通用名稱(chēng)。“天天炫舞”非固定詞組，系臆造的詞語(yǔ)組合，本身具有一定的顯著(zhù)性。上海祥游公司及推廣涉案游戲的其他各方，在其相關(guān)網(wǎng)頁(yè)及平臺中，宣傳、推廣該游戲時(shí)，均單獨、突出使用了“天天炫舞”字體，起到了識別涉案游戲來(lái)源的作用，構成了商標性使用。

從上海祥游公司及推廣涉案游戲的其他各方對“天天炫舞”標志的使用看，有與“天天炫舞”注冊商標在形態(tài)上完全一致的使用方式，也有字體作出變化的使用方式，從而構成與“天天炫舞”注冊商標的相同、近似。

同時(shí)上海祥游公司對于涉案游戲使用時(shí)間晚于騰訊科技公司“天天炫舞”注冊商標的申請日，所以其不能行使在先使用抗辯權。在此情形下，上海祥游公司應對“天天炫舞”注冊商標予以避讓。

綜上，在騰訊科技公司和騰訊計算機公司享有涉案“天天炫舞”商標專(zhuān)用權的基礎上，上海祥游公司未經(jīng)許可在相同類(lèi)別的商品上使用了與其相同、近似的商標，且存在混淆的可能性，構成商標侵權行為。天津卓越晨星公司和北京卓越晨星公司作為涉案游戲發(fā)行人和運營(yíng)人，突出使用了“天天炫舞”標志，亦侵犯了騰訊科技公司、騰訊計算機公司享有的“天天炫舞”商標專(zhuān)用權。因此，上海祥游公司、天津卓越晨星公司和北京卓越晨星公司應承擔相應法律責任。

北京奇虎公司作為游戲平臺商，其僅提供技術(shù)服務(wù)，與天津卓越晨星公司不構成共同侵權，北京奇虎公司作為平臺商并不當然具有判斷相關(guān)游戲是否構成侵權的能力，故不應對未將涉案游戲下架承擔消除影響和賠償損失的責任，但應承擔停止繼續在其平臺上提供涉案游戲的責任。