日前，國家工商行政管理總局商標局以南京一律師所代理商標注冊時(shí)提出的商標代理委托書(shū)不具有法律效力，對該起商標注冊不予受理。南京律師依法提出了行政復議申請請求。

今年3月14日，位于南京山西路知識律師事務(wù)所的一名律師受他人的委托，代理了市民逯?zhù)欙w的商標注冊申請，向國家工商行政管理總局商標局提交了“易民EMIN”商標注冊的申請書(shū)。

但商標局在接到申請書(shū)后，認為南京知識律師事務(wù)所不是《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第七條所述的“商標代理組織”，其所提出的商標代理委托書(shū)不具有法律效力，因此該商標注冊申請的手續不齊備，商標局于7月17日以商標申（2003）85號通知的形式，依據《中華人民共和國商標法實(shí)施條例》第十條之規定，正式通知南京知識律師事務(wù)所不予受理這一申請。

對此，律師所認為商標局商標申（2003）85號通知是沒(méi)有法律依據的。今年2月27日，國務(wù)院就發(fā)布國發(fā)〖2003〗5號文件，取消了“商標代理組織審批”和“商標代理人資格核準”行政審批制度。而國家工商行政管理總局卻于今年4月30日，以文件的形式下發(fā)了《關(guān)于商標代理行政審批取消后有關(guān)工作的通知》（工商企字〖2003〗第55號），違法限制律師依法開(kāi)展商標代理法律業(yè)務(wù)的做法，不僅沒(méi)有任何法律依據，還直接與國家法律和行政法規相抵觸。且國家工商行政管理總局發(fā)布的《商標代理管理辦法》，規定只有經(jīng)國家工商行政管理總局批準設立商標代理法律服務(wù)機構和商標代理人才能從事商標代理法律服務(wù)，直接排斥和限制律師從事商標代理法律服務(wù)，這是與《律師法》等法律相抵觸的，且制定超越權限，使廣大律師不能直接為企業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體提供所需要的商標代理法律服務(wù)。

8月14日，南京知識律師事務(wù)所向國家工商行政管理總局提出本行政復議申請請求：撤銷(xiāo)國家工商行政管理總局商標局“商標申（2003）85號”通知，并責令國家工商行政管理總局商標局依法受理南京知識律師事務(wù)所律師代理逯?zhù)欙w提交的“易民EMIN”商標注冊申請。

“嚴把商標代理準入關(guān)”這一問(wèn)題已困擾全國律師很多年了，我國沒(méi)有任何一部法律和行政法規對“商標代理組織”予以特別界定，更沒(méi)有任何一部法律和行政法規禁止作為法律服務(wù)組織的律師事務(wù)所從事“商標代理”法律事務(wù)。