中國加入世界貿易組織后法院受理的第一起汽車(chē)知識產(chǎn)權糾紛案昨天一審判決，歷經(jīng)3個(gè)多月的法庭審理，北京第二中級人民法院駁回原告豐田公司全部訴訟請求，案件受理費80360元由豐田負擔。

豐田公司去年12月把浙江吉利訴至北京法院，指控中國一家民營(yíng)汽車(chē)制造商吉利公司使用的美日汽車(chē)商標與豐田汽車(chē)商標近似，構成商標侵權。豐田還指控吉利公司在對外宣傳中打出“使用豐田8A發(fā)動(dòng)機”的宣傳語(yǔ)，是不正當競爭行為，請求法院判令兩被告停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失人民幣1400多萬(wàn)元。在今年8月份的庭審中，雙方搜集了數十項證據在法庭上針?shù)h相對。

豐田告吉利公司使用美日圖形商標與豐田圖形注冊商標近似，容易對消費者產(chǎn)生誤導，已構成商標侵權。

法院認為：將豐田圖形注冊商標與吉利公司所使用的美日圖形商標進(jìn)行隔離觀(guān)察比對，憑借上述相關(guān)公眾的一般注意力，能夠判斷出二者在整體視覺(jué)上存在著(zhù)較大的差異，兩個(gè)圖形商標主要部分的線(xiàn)條結構也明顯不同，相關(guān)公眾不會(huì )將二者混淆或誤認。

豐田告吉利公司宣傳時(shí)使用的“豐田”及“TOYOTA”文字構成對豐田注冊商標專(zhuān)用權侵犯，其行為構成不正當競爭。

法院認為：吉利公司在宣傳時(shí)使用“豐田”及“TOYOTA”文字，是對汽車(chē)發(fā)動(dòng)機所具有的性能、來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，是向消費者介紹汽車(chē)產(chǎn)品配置的主要部件的技術(shù)、制造等來(lái)源情況。并未將“豐田”及“TOYOTA”文字作為汽車(chē)的商品標識予以使用，不屬我國法律規定的侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。

豐田告北京亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心賣(mài)的涉案美日汽車(chē)以及所實(shí)施的宣傳行為，構成對豐田注冊商標專(zhuān)用權的侵犯及不正當競爭。

法院認為：亞辰偉業(yè)中心銷(xiāo)售的美日汽車(chē)是由吉利公司制造和提供的，其所作宣傳的內容源于吉利公司，因此，也不會(huì )構成對豐田注冊商標專(zhuān)用權的侵犯及不正當競爭。

在起訴書(shū)中，豐田曾要求法院認定其豐田圖形商標、“TOYOTA”商標和“豐田”商標均為馳名商標。法院認為，吉利公司涉案的汽車(chē)與豐田涉案注冊商標所核定使用的商標屬于相同商品，判斷在與注冊商標相同或相類(lèi)似的商品上，所使用的商標是否誤導相關(guān)公眾，以及該商標是否與該注冊商標近似，并不以認定該注冊商標是否馳名為前提。因此，豐田的涉案注冊商標不需要用馳名商標來(lái)特殊保護，法院在本案中沒(méi)有必要對其是否馳名做出判斷和認定。

雖然一審判決豐田公司敗訴，但法庭同時(shí)指出吉利公司在宣傳中確實(shí)有夸大成分。