日前，從國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局獲悉，北京2008奧林匹克會(huì )徽等奧運標志的設計專(zhuān)利已經(jīng)被“搶注”。該標志面世近半年以來(lái)，正面臨著(zhù)有關(guān)知識產(chǎn)權保護的最大危機和挑戰。

此次奧運標志危機的爆發(fā)原因并非是外界普遍關(guān)注的商業(yè)侵權行為，而是由于奧組委對“奧運標志”專(zhuān)利知識產(chǎn)權維護的意識薄弱所致。國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局外觀(guān)設計審查部副部長(cháng)宮寶珉在第三屆中國工業(yè)設計論壇中透露，目前北京2008奧運標志的知識產(chǎn)權產(chǎn)生了最大一起“侵權糾紛”事件。北京奧組委在奧運標志的外觀(guān)設計方面僅申請了商標注冊，而忽視了設計專(zhuān)利的保護；目前，該標志的設計專(zhuān)利已經(jīng)被“搶注”。

目前北京奧組委在奧運標志的宣傳和商業(yè)化開(kāi)發(fā)上面臨了極大的尷尬：雖然其擁有該標志的惟一商標使用權，但在其商標使用上卻不得不將向專(zhuān)利權所有者繳付相當的專(zhuān)利使用費用，始終無(wú)法成為該標志的完全擁有者。此外，由北京奧組委發(fā)布的“奧運標志知識產(chǎn)權保護條例”的法律效力也將受到一定的挑戰；而今天爆發(fā)的“侵權糾紛”則可能是關(guān)于專(zhuān)利費用劃歸上的矛盾。

奧運標志的商業(yè)價(jià)值和人文價(jià)值巨大，其商業(yè)化開(kāi)發(fā)也一向是業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)；如果不能妥善地駕馭“知識產(chǎn)權”這把雙刃劍，那么也會(huì )遭遇到相應的懲罰。

外觀(guān)設計專(zhuān)利權和商標權同屬于工業(yè)產(chǎn)權，是知識產(chǎn)權中最相似、密切的兩種權利，分別受到《專(zhuān)利法》和《商標法》的保護。一段時(shí)間以來(lái)，商標權和專(zhuān)利權的沖突現象屢有發(fā)生。有的企業(yè)將他人知名度較高的注冊商標用來(lái)申請外觀(guān)設計專(zhuān)利權，并以取得的專(zhuān)利權作為擋箭牌，來(lái)對抗他人的商標專(zhuān)用權；同樣，有的企業(yè)將他人設計新穎、創(chuàng )意獨特并已取得專(zhuān)利權的外觀(guān)設計，用來(lái)申請注冊商標，并以此來(lái)對抗他人的專(zhuān)利權。由于現行法律將商標權和專(zhuān)利權的核準和確認分別授予國家工商行政管理總局商標局和國家知識產(chǎn)權局行使，導致商標權和專(zhuān)利權的沖突難以避免。