一個(gè)是重慶璧山縣的地方品牌“璧南春”,一個(gè)是中國馳名商標“劍南春”,昨日上午,兩個(gè)白酒品牌對簿公堂,“劍南春”起訴“璧南春”對自己構成商標侵權和不正當競爭,提出300萬(wàn)元的巨額索賠。

昨天坐在被告席上的是璧山縣璧南春酒廠(chǎng)和綿竹市東圣酒業(yè)公司,“劍南春”起訴他們共同侵權。據悉,2001年4月,青春苑酒廠(chǎng)(璧南春酒廠(chǎng)前身)和東圣酒業(yè)達成合作協(xié)議,由東圣酒業(yè)向青春苑酒廠(chǎng)提供散酒,對方提供“明飛牌”注冊商標和內外包裝圖案。同年8月,首批試制品400件“明飛牌”“璧南春”瓶裝酒運到璧山縣。當地要求把璧南春作為接待酒,打造地方品牌,而當地工商部門(mén)認為這批酒在包裝上和“劍南春”相似,建議在縣內伙食團、招待所等地方內部消化。同年9月,青春苑酒廠(chǎng)更名為璧南春酒廠(chǎng),同時(shí)重新更換包裝。

去年6月,劍南春集團投訴“璧南春”構成不正當競爭,重慶市工商局在璧山縣查獲155件該包裝的“璧南春”酒,認定這批“璧南春”和“劍南春”使用包裝裝潢相近似。重慶市工商局對璧南春酒廠(chǎng)作出處罰,沒(méi)收“違法所得”5998元,罰款6000元。同年8月綿竹工商局以構成不正當競爭對東圣酒業(yè)罰款16000元。隨后,劍南春集團以馳名商標受到侵害為由向法院提起訴訟,向璧南春酒廠(chǎng)和東圣酒業(yè)共同索賠300萬(wàn)元。

昨日法庭上,“劍南春”代理人提出：在2002年8月到2003年6月“璧南春”被查的10個(gè)月里,“劍南春”在重慶銷(xiāo)量損失300多萬(wàn)元,索賠300萬(wàn)并不高。

兩被告代理人認為,“璧南春”有自己的“明飛牌”商標,和“劍南春”商標差別明顯,字形、字音等方面也有很大不同。璧南春酒廠(chǎng)在璧南關(guān),“璧南春”是對當地地名和原廠(chǎng)名的合理利用,主觀(guān)上沒(méi)有侵權故意。同時(shí),“璧南春”每瓶15元,“劍南春”每瓶138元,客觀(guān)上不會(huì )誤導消費者。由于雙方分歧巨大,法庭無(wú)法調解,宣布擇日宣判。