正當南京天然保健品廠(chǎng)的嬰兒洗化用品“寶寶金水”知名度不斷攀升時(shí)，一款相同功用、相似包裝的商品出現在南京市場(chǎng)，這便是廣東潮陽(yáng)市一家化妝品公司生產(chǎn)的“娃娃金水”。近日，南京“寶寶”以仿冒知名商品特有包裝、裝潢，構成不正當競爭為由將廣東“娃娃”告上法院。昨天上午，南京中級法院作出一審判決，廣東“娃娃”不僅要停產(chǎn)，還要賠南京“寶寶”3萬(wàn)元。

去年5月28日，南京天然保健品廠(chǎng)一位職工在金橋市場(chǎng)無(wú)意中發(fā)現，廣東潮陽(yáng)倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“娃娃金水”不論從外觀(guān)包裝還是產(chǎn)品功效說(shuō)明上，與自己?jiǎn)挝簧a(chǎn)的“寶寶金水”極為相似，不仔細看根本區分不開(kāi)，很容易造成消費者誤購。該職工購買(mǎi)了一套這款價(jià)格為10元的“娃娃金水”套裝，并得到銷(xiāo)售方出具的收據一張，一并帶回廠(chǎng)里。

“娃娃金水”在市場(chǎng)出現引起了南京天然保健品廠(chǎng)領(lǐng)導的高度重視，迅速以“娃娃金水”生產(chǎn)方利用“寶寶金水”的知名度，仿冒知名商品特有包裝、裝潢進(jìn)行不正當競爭為由向南京中院起訴。

在庭審中，“寶寶”、“娃娃”各執一詞。原告南京天然保健品廠(chǎng)認為，該廠(chǎng)的“寶寶金水”自研制開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)并推向市場(chǎng)以來(lái)，不斷加大市場(chǎng)宣傳，已投入廣告資金累計超過(guò)8000萬(wàn)元，擁有良好的產(chǎn)品信譽(yù)，享有很高的知名度?！皩殞毥鹚背辉u為南京市著(zhù)名商標外，還于去年4月被中華中醫藥學(xué)會(huì )作為該會(huì )推廣產(chǎn)品?！皩殞毥鹚币殉蔀闊o(wú)可爭議的知名商品，其使用的名稱(chēng)和包裝、裝潢作為該知名商品特有的名稱(chēng)和包裝、裝潢，理應受到法律的保護。被告倩芬化妝品公司使用與原告產(chǎn)品相近似的包裝、裝潢，生產(chǎn)銷(xiāo)售與原告產(chǎn)品性能、功效相同的產(chǎn)品，利用原告產(chǎn)品的知名度進(jìn)行產(chǎn)品銷(xiāo)售，侵犯了原告的合法權益和市場(chǎng)利益，其行為構成對原告的不正當競爭，并給原告造成了很大的經(jīng)濟損失。

被告倩芬化妝品公司則認為，其所生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“娃娃金水”化妝品與原告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“寶寶金水”化妝品在包裝、裝潢上有本質(zhì)區別，去年2月14日他們委托北京捷誠信通商標事務(wù)所向國家工商行政管理總局商標局申請“娃娃金水”商標，同年3月4日國家工商行政管理總局商標局通知受理。因此，使用“娃娃金水”符合有關(guān)規定，原告對被告的起訴是缺乏事實(shí)依據和法律依據。為支持其主張，倩芬化妝品公司還當庭提交了國家工商行政總局商標局的受理通知書(shū)影印件。

法庭上，原告出示了“寶寶金水”的包裝：外包裝為透明軟拎袋、內裝長(cháng)方形紙包裝盒和塑料軟管二件套；產(chǎn)品以綠白色為主要視覺(jué)特征、袋內說(shuō)明書(shū)有母子二人構圖、商品包裝正反兩面玩童戲鼓圖案。法官將被告生產(chǎn)的“娃娃金水”與原告的“寶寶金水”的包裝、裝潢相比較后發(fā)現：“娃娃金水”與“寶寶金水”的外包裝均為一透明塑料拎袋，拎袋上沿為深綠色寬邊，拎袋中說(shuō)明書(shū)的圖案主色調均為綠色，母子二人構圖畫(huà)面也較相似；“娃娃金水”拎袋中亦裝有一軟管沐浴液和一盒“娃娃金水”，產(chǎn)品的形狀、尺寸、主色調、構圖設計、條碼位置等主要部分均與“寶寶金水”相似，且二者的說(shuō)明記載其性能與功效、使用方法文字內容也基本相同。二者僅僅在包裝中圖案、名稱(chēng)、商標、部分文字說(shuō)明等細節存在差異。

綜合來(lái)看，兩者在整體視覺(jué)效果上相近似，一般購買(mǎi)者在施以普通注意力，通過(guò)整體觀(guān)察、異時(shí)異地隔離觀(guān)察和比較主要部分的情況下，足以產(chǎn)生混淆，造成誤認誤購。最后，法庭認定“娃娃金水”的包裝、裝潢和“寶寶金水”的包裝、裝潢相近似。

法院認為，南京天然保健品廠(chǎng)和潮陽(yáng)倩芬化妝品實(shí)業(yè)有限公司均屬衛生、保健品生產(chǎn)企業(yè)?！皩殞毥鹚焙汀巴尥藿鹚痹谛阅?、功效及用法上相同，兩種產(chǎn)品均在全國銷(xiāo)售，故二者存在競爭關(guān)系。南京天然保健品廠(chǎng)自推出“寶寶金水”以來(lái)，投入大量資金進(jìn)行廣告宣傳，市場(chǎng)銷(xiāo)售量逐年增長(cháng)，產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國許多地區，享有一定市場(chǎng)知名度，為公眾所知悉，應認定為知名商品。

被告利用“寶寶金水”市場(chǎng)知名度，擅自使用與該知名商品相近似的包裝、裝潢，主觀(guān)上具有明顯的過(guò)錯，客觀(guān)上足以造成購買(mǎi)者的誤認，不正當地增強了競爭優(yōu)勢，并由此獲取了不當利益。其行為違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德，不僅損害了競爭對手的合法權益，同時(shí)也損害了消費者的合法利益，構成不正當競爭行為。從后果來(lái)看，至少造成原告南京保健品廠(chǎng)交易機會(huì )減少及廣告效應、企業(yè)商譽(yù)受損以及原告為制止侵權的花費等多方面損害。由于原告南京保健品廠(chǎng)未提供其被侵權損失和被告倩芬公司侵權獲利的相關(guān)證據，也未提供其調查費用的證據，故法院根據原告“寶寶金水”的知名程度、被告倩芬公司仿冒行為對原告產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)售可能造成的影響、仿冒持續時(shí)間及仿冒范圍等因素酌情決定賠償數額。

據此，法院作出判決：倩芬公司立即停止在其生產(chǎn)的“娃娃金水”上使用與南京保健品廠(chǎng)“寶寶金水”相近似的包裝、裝潢，同時(shí)賠償南京保健品廠(chǎng)經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。