據英文版《上海日報》近日報道，江蘇一位名叫金玉堂（音譯）床上用品制造商正在起訴易趣公司，指控該公司旗下的易趣網(wǎng)侵犯了其專(zhuān)利權。目前，上海第一中級人民法院已經(jīng)接受了這一訴訟。

金玉堂在起訴書(shū)中稱(chēng)，易趣網(wǎng)在其網(wǎng)站發(fā)布的兩張床上用品照片與其在去年7月申請了專(zhuān)利保護的床上用品外觀(guān)極為相似，因此，金玉堂以侵犯專(zhuān)利權起訴了易趣公司，并要求法院下令易趣網(wǎng)刪除上述兩張圖片，且繳納賠償金20萬(wàn)元（約24096美元）。

但易趣的律師王?。ㄒ糇g）辯駁稱(chēng)，易趣網(wǎng)只是交易平臺，而非賣(mài)家。

他說(shuō)，“我們只不過(guò)是向中國的買(mǎi)賣(mài)雙方提供便捷服務(wù)的交易平臺，我們并沒(méi)有參與任何交易?！?/p>

王健表示，易趣曾在1月接受到了金玉堂的上述投訴，并隨即進(jìn)行了回復，要求對方提供更詳細的信息。王健稱(chēng)，在回復中，易趣表示，如果金的指控屬實(shí)的話(huà)，它將刪除相關(guān)圖片。

但金玉堂的律師否認了易趣的說(shuō)法，他表示金方等了近兩個(gè)月，最后決定采取法律手段解決。他進(jìn)一步指出，金的公司收到了大量的客戶(hù)投訴，稱(chēng)易趣網(wǎng)上公布的價(jià)格比他公司的價(jià)格要低，因此，金損失很大。

但易趣方面否認了金的要求，王健稱(chēng)，易趣網(wǎng)只是一個(gè)交易平臺，沒(méi)有義務(wù)去保證每一幅圖片或信息都是受專(zhuān)利保護的。那只是易趣的一項服務(wù)，而不是義務(wù)。