加州大學(xué)與一人軟件公司Eolas 在7 月16日向美國聯(lián)邦上訴法院遞出答辯狀，以駁斥微軟聲請上訴的要求。微軟挨專(zhuān)利侵權控告，整個(gè)全球信息網(wǎng)從網(wǎng)頁(yè)作者、瀏覽器銷(xiāo)售商到標準組織，都為之震撼。

去年，陪審團認定微軟侵犯Eolas 外掛程序（plug-ins）執行技術(shù)的專(zhuān)利權，判微軟賠償5.21億美元。外掛程序用來(lái)在網(wǎng)頁(yè)瀏覽器下執行，諸如Macromedia的Flash 動(dòng)畫(huà)軟件，和Adobe 的Acrobat 文件閱讀器，都屬于這類(lèi)程序。

后來(lái)，微軟已發(fā)展一種據稱(chēng)已避用問(wèn)題專(zhuān)利的瀏覽器版本，但那種技術(shù)會(huì )破壞數百萬(wàn)計原先設計好的網(wǎng)頁(yè)。微軟已把該瀏覽器暫時(shí)凍結起來(lái)，等待侵權官司塵埃落定再說(shuō)。

今年，財務(wù)上的利害關(guān)系開(kāi)始浮現。2003年8 月，地方法院判Eolas 可從1998年11月17日專(zhuān)利頒布當天起，到2001年9 月30日期間，微軟發(fā)布的3.54億套內含微軟Internet Explorer 瀏覽器的Windows 操作系統中，每套抽1.47美元的賠償金。今年元月，法院又加給Eolas 4， 530 萬(wàn)美元的利息，使得判給加大的賠償金總計超過(guò)5.65億美元。

目前有關(guān)Eolas 專(zhuān)利的攻防戰兵分二路進(jìn)行。微軟這方向上訴法院訴請推翻此案；另方面，網(wǎng)絡(luò )企業(yè)包括外掛程序制造商和標準組織全球信息網(wǎng)聯(lián)盟（W3C ）等，則向美國專(zhuān)利商標局申請復審該專(zhuān)利。

微軟在上個(gè)月提出的訴狀中指稱(chēng)，地方法院對軟件開(kāi)發(fā)者和藝術(shù)家Pei Wei 制作的“Viola ”瀏覽器所知有限，以致誤判。微軟聲稱(chēng)，該瀏覽器早在Eolas 取得專(zhuān)利前就有了，構成專(zhuān)利法所謂的“先有技術(shù)”（prior art ）條件，意即年代更早、足以讓該專(zhuān)利失效的技術(shù)。

加州大學(xué)則駁斥微軟搬出的這套Viola 說(shuō)詞，指出Viola 瀏覽器在測試時(shí)期發(fā)布兩種版本的源代碼，與Eolas 的發(fā)明（第906 號專(zhuān)利）毫不相干。

“Viola 瀏覽器和906 發(fā)明不同，”加州大學(xué)特別專(zhuān)案暨新媒體負責人Trey Davis說(shuō)：“兩種瀏覽器都不屬于公共領(lǐng)域，所以也都無(wú)法讓 906 發(fā)明變成無(wú)效?！?/p>

微軟必須在7 月30日之前回應加大的答辯，之后，兩造會(huì )出庭聽(tīng)審，時(shí)間可能訂在秋季。

微軟表示期待開(kāi)庭之日。發(fā)言人Jim Desler說(shuō)：“地方法院在先有技術(shù)和索賠論點(diǎn)的建立上，犯了一些錯誤?；谀切﹩?wèn)題，我方訴請庭上駁回或撤銷(xiāo)侵權判決，并發(fā)回更審?！?/p>