美國化工巨頭霍尼韋爾日前在美國狀告戴爾、索尼、東芝等34家跨國公司侵犯其LCD（液晶）知識產(chǎn)權，并要求損害賠償和禁止銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品。國務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟研究所陸刃波認為，此案更大的意義是專(zhuān)利利益的重新分割，且短期內不會(huì )在市場(chǎng)終端上有所反應。

霍尼韋爾此次將矛頭直指美、日等大公司，而韓國LG、三星等LCD巨頭則因取得專(zhuān)利授權并未列入被告行列?；裟犴f爾認為，戴爾、索尼等美、日公司在各類(lèi)消費電子產(chǎn)品中，使用了有關(guān)提高LCD影像亮度和降低干擾影響的技術(shù)，這侵犯了霍尼韋爾的知識產(chǎn)權。涉案產(chǎn)品則包括液晶顯示器、攝像機、數碼相機等。

在全球LCD市場(chǎng)上，日、韓企業(yè)控制了大部分份額。此次訴訟涉及巨額專(zhuān)利費用的賠償，這會(huì )否影響既有市場(chǎng)的格局？對此，索尼相關(guān)人士表示，目前公司法務(wù)部正在處理此事，“案子尚未審結，還沒(méi)有法律定論，現在談賠償和禁銷(xiāo)令也太早了”。戴爾中國公關(guān)人士則用“涉及法律，不便對外發(fā)言”作答。

“現有市場(chǎng)格局，尤其是中國LCD市場(chǎng)不會(huì )受到影響?！标懭胁ㄖ赋?，此案雖然牽涉較廣，但基本上局限于專(zhuān)利費用的“交與不交”上。跟DVD不同的是，LCD專(zhuān)利成本在其整體成本中的比重非常小，即使最終判決要求被告企業(yè)支付專(zhuān)利費用，也不會(huì )導致企業(yè)難以生存的結果，此外，“企業(yè)完全可以自己消化掉專(zhuān)利費用的支出，而不會(huì )轉嫁到消費者頭上”。