“DESAY”和“DESAV”這兩個(gè)商標看起來(lái)是不是很容易混淆，尤其是兩者以同樣的字體出現的時(shí)候？深圳市中級人民法院日前開(kāi)庭審理了一宗商標侵權案———惠州德賽集團及其下屬德賽視聽(tīng)公司狀告深圳某公司，訴稱(chēng)該公司所產(chǎn)、出口到法國的“DESAV”牌DVD商標侵權，請求法院判令被告停止侵權，在全國性的媒體上公開(kāi)道歉，并賠償經(jīng)濟損失627770元。

被告曾被工商部門(mén)處罰

據深圳市工商局寶安分局于今年5月8日對深圳這家公司下發(fā)的行政處罰決定書(shū)中表明，該企業(yè)于2003年9月1日接受法國一位客戶(hù)的委托，生產(chǎn)“DESAV”牌DV－808型DVD，其使用的品牌標志與德賽在同類(lèi)商品上注冊的“DESAY”相比較，在拼寫(xiě)上只有一個(gè)字母之差，且Y與V在視覺(jué)上差別不大，故構成近似。依照《商標法》有關(guān)規定，深圳這家公司對德賽的注冊商標構成侵權，深圳市工商行政管理局寶安分局已將現場(chǎng)發(fā)現的侵權DVD機共2305臺作出了依法沒(méi)收的行政處罰。

據悉，惠州德賽集團是國內著(zhù)名的信息電子企業(yè)，其商標為廣東省著(zhù)名商標。法庭上，原告惠州德賽集團及其屬下的德賽視聽(tīng)公司稱(chēng)，2002年12月，法國一家公司與德賽視聽(tīng)簽約6個(gè)月，共向其訂購型號為DV808的DVD共計16920臺，每月發(fā)訂單。但自去年6月始，法國公司突然停止向德賽視聽(tīng)訂購。經(jīng)調查，才發(fā)現大量標有“DASAV”字樣、型號為DV—808的DVD機在法國市場(chǎng)出售并做廣告，該商標最后一個(gè)字母“V”和原告“DESAY”商標極為近似，故此對被告提起訴訟。

“DESAV”稱(chēng)不知有“DESAY”

在庭審中，被告方提出，他們是按法國客戶(hù)的訂單生產(chǎn)“DESAV”牌DVD，并不知道其商標與原告的“DESAY”有相近似之處；而且，其所生產(chǎn)的2305臺DVD經(jīng)原告投訴后，已于去年10月被深圳工商部門(mén)查封，未造成原告的經(jīng)濟損失。

但原告認為，至去年10月被告被工商部門(mén)查封前，由于被告侵權，造成法國客戶(hù)停止向原告訂購DVD達5個(gè)月，按每臺DVD利潤50元計，共造成銷(xiāo)售利潤損失564000元，再加上為此而進(jìn)行的調查、取證、公證費用及律師費等，共計627770元。法庭當天未當庭判決。