本周三，在聯(lián)邦法院起訴GOOGLE搜索引擎廣告政策是否違犯聯(lián)邦商標法的訴訟案中，GOOGLE獲勝。大法官Leoni e Brinkema駁回了汽車(chē)保險公司Geico對GOOGLE的指控。后者稱(chēng)，GOOGLE向其競爭對手出售廣告。Geico稱(chēng)，GOOGLE的AdWords計劃，通過(guò)贊助鏈接在搜索結果中顯示其競爭對手的廣告，這對消費者產(chǎn)生了誤導，非法利用了Geico投資數億美元打造的商標。

GOOGLE公司主要的收入來(lái)自出售廣告空間，用戶(hù)要要輸入關(guān)鍵詞和受商標保護的名稱(chēng)，就可以找到產(chǎn)品和服務(wù)信息。Brinkema稱(chēng)，沒(méi)有明顯的證據證明GOOGLE的做法對消費者產(chǎn)生了誤導。GOOGLE公司的副總裁Drummond稱(chēng)，這是消費者的勝利?！斑@說(shuō)明我們的政策符合法律的規定，特別是使用商標做為關(guān)鍵詞搜索是合法的?！绷硗庖幻蓭熞财鹪VGOOGLE侵犯了權，并稱(chēng)Brinkema法官的裁決是“很狹隘的”，指出這不會(huì )阻止其它公司繼續對GOOGLE進(jìn)行起訴。

American Blind and Wallpaper Factory公司的法律代表 David Rammelt稱(chēng)，“GOOGLE此案獲勝，并不代表其取得了全面的勝利，并不說(shuō)明其可以使用其它公司的商標進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索。我們預計，目前還有6-7個(gè)案子等著(zhù)GOOGLE出席?！爆F在，GOOGLE公司要求圣荷西聯(lián)邦法官駁回這家公司的起訴，起訴GOOGLE的其它公司還有AXA集團。Brinkema法官稱(chēng)，案子仍將繼續審理，看一看彈出式廣告和要搜索文本中使用Geico的商標是否違犯商標法。

GOOGLE聲稱(chēng)，他們的政策禁止廣告主在他們的廣告中使用其它公司的商標，公司嚴格禁止侵權行為的發(fā)生。如果有這種現象，也應是廣告主負責，而不是GOOGLE。Geico公司的律師Charles Ossola稱(chēng)，很高興聽(tīng)到法院仍將進(jìn)行第二個(gè)案子的審理。