理光控告華碩專利侵權(quán) 臺光儲存經(jīng)營堪憂
2006-08-28 全球光儲存產(chǎn)業(yè)專利權(quán)糾紛加劇,繼飛利浦推出新的CD-R授權(quán)方案Veeza后,日系理光、TEAC等專利權(quán)大廠頻頻通過各種方式追索專利,而理光日前在美國再度對華碩、廣明兩家臺系業(yè)者提出光存儲專利侵權(quán)訴訟。
由于不敵臺系光儲存廠低價競爭優(yōu)勢,日本理光于2004年宣布退出光驅(qū)制造,不過,理光也積極針對其所擁有專利權(quán)向各大光儲存廠收取授權(quán)專利金,此次理光主要向美國威斯康辛地區(qū)法院提出侵權(quán)控訴。
針對理光所提出侵權(quán)控告,廣明表示,已與飛利浦進行策略聯(lián)盟,目前出貨的光驅(qū)均取得其專利授權(quán),理光作法純屬商業(yè)行為,短期內(nèi)并不會影響出貨;至于華碩,至截稿時并未取得官方說法,不過,由于華碩與先鋒合作關(guān)系密切,擁有先鋒專利權(quán)保護大傘,理光提出侵權(quán)訴訟對營運沖擊影響有限。
雖然在光儲存產(chǎn)業(yè)侵權(quán)控告屢見不鮮,但從各家擁有專利權(quán)大廠的積極態(tài)度來看,臺系廠商經(jīng)營將面臨雪上加霜的窘境,尤二線廠影響最為嚴重。
為收取光驅(qū)、光盤片授權(quán)或制造權(quán)利金,全球光儲存產(chǎn)業(yè)擁有專利權(quán)的廠商紛紛進行交叉授權(quán),以組成聯(lián)盟或協(xié)會方式對外,大致不脫離3C、6C與1C聯(lián)盟等所謂的10C聯(lián)盟,雖然追索權(quán)利金案例在光儲存產(chǎn)業(yè)可說是屢見不鮮,不過,近幾年來從專利擁有者態(tài)度積極,與光儲存產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)整合,預料將對二線廠造成最直接沖擊。
由于收取專利金牽涉到專利權(quán)認定、專利金多寡等技術(shù)與層面問題,對專利擁有者而言,也是一項吃力不討好工作,因此,在專利金收取上,專利擁有者收取態(tài)度大至可分成兩派,一派為態(tài)度較為強硬者如飛利浦,另一派則采取和緩態(tài)度如Sony、理光,要求被授權(quán)者必須繳交,但權(quán)利金額度可談的方式。
暫且不論上述哪里一派方案較為合理,從專利權(quán)擁有者頻頻揮出專利權(quán)大刀的作法來看,未來幾年內(nèi)光儲存產(chǎn)業(yè)糾紛將持續(xù)加劇,由于光儲存產(chǎn)業(yè)開始出現(xiàn)淘汰洗牌效應,存活下來的業(yè)者家數(shù)較以往銳減,而在專利權(quán)擁有者集中火力追討下,包括二線光驅(qū)、光盤片廠商將面臨更為嚴苛挑戰(zhàn)。
來源:電子資訊時報