法國(guó)LACITY狀告上海拉夏貝爾商標(biāo)侵權(quán)
2006-11-22 上海女裝品牌拉夏貝爾的英文標(biāo)志LACITY因涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán),法國(guó)的LACITY公司將其告上法院,而銷售商家匯金百貨、港匯廣場(chǎng)、狐貍城、友誼百貨等滬上8家知名商場(chǎng)成為連帶被告,并被訴賠償150萬(wàn)元。近日,上海市第一中級(jí)法院開(kāi)庭審理了此案。
但由于法國(guó)提交的相關(guān)外文翻譯件并非通過(guò)指定機(jī)構(gòu)翻譯,遭到了被告的反對(duì),法官遂宣布休庭,擇日繼續(xù)審理此案。
法國(guó)LACITY公司在起訴書(shū)上稱,該公司是一家成立于1959年的法國(guó)知名服裝企業(yè),在國(guó)際上享有一定聲譽(yù)?!癓ACITY”是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織依據(jù)馬德里協(xié)定等相關(guān)國(guó)際法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),屬于法國(guó)LACITY公司所有。今年6月,法國(guó)方面調(diào)查發(fā)現(xiàn),在上海匯金百貨、港匯廣場(chǎng)、友誼百貨等8家商場(chǎng)內(nèi),正在銷售大量“LACITY”品牌服裝,而宣傳廣告畫(huà)及店招上都顯示有“LACITY”字樣。 據(jù)了解,這些服裝都是由上海拉夏貝爾服飾有限公司制造。此外,在該公司的產(chǎn)品宣傳冊(cè)上,也頻繁出現(xiàn)“LACITY”字樣。
原告認(rèn)為,該公司是“LACITY”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人,上海拉夏貝爾公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)以“LACITY”為商標(biāo)的服裝、匯金百貨等8家商場(chǎng)銷售這些服裝,已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了該公司的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。而且,這些商品售價(jià)低廉,價(jià)格、質(zhì)量與法國(guó)“LACITY”的服裝存在較大差距,嚴(yán)重影響了法國(guó)“LACITY”的聲譽(yù)與企業(yè)形象。生產(chǎn)商、銷售商還擅自使用帶有“LACITY”字樣的店招、柜臺(tái),并在各種宣傳廣告中大量使用,涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
庭審中,法國(guó)“LACITY”出示了由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織頒發(fā)的“LACITY”商標(biāo)注冊(cè)證明。但包括拉夏貝爾公司在內(nèi)的9被告均認(rèn)為,這并不表示法國(guó)公司就享有“LACITY”服裝商標(biāo)的專有權(quán)?!胺▏?guó)公司要在中國(guó)享有商標(biāo)權(quán),就必須向中國(guó)商標(biāo)局提出申請(qǐng),由該局辦理注冊(cè)證明?!鄙虾@呢悹柟痉矫娣Q,該公司于去年10月份向商標(biāo)局遞交了“LACITY”注冊(cè)申請(qǐng),但至今尚未獲得核準(zhǔn)。目前,該公司是以非注冊(cè)商標(biāo)的性質(zhì)使用“LACITY”字樣。
對(duì)此,法國(guó)公司的代理律師指出,“LACITY”為國(guó)際商標(biāo),世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已經(jīng)根據(jù)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)規(guī)定,將“LACITY”商標(biāo)的注冊(cè)文件寄送給中國(guó)商標(biāo)局,在程序上,法國(guó)公司可以不用到中國(guó)注冊(cè)就能擁有相關(guān)權(quán)益,而事實(shí)上是我們注冊(cè)在先,所以對(duì)方再去申請(qǐng)?jiān)趺纯赡軙?huì)被核準(zhǔn)?
而作為銷售方,匯金、港匯等8家商場(chǎng)昨天在法庭上表示,商場(chǎng)在出租柜臺(tái)時(shí)盡到了合理的注意義務(wù),而且事先并不知道“LACITY”涉嫌侵權(quán),所以商場(chǎng)方面不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。