“金嗓子喉寶”遇上“金嗓子” 耗時(shí)8年獲準(zhǔn)注冊(cè)
2006-11-29 已在市場上生產(chǎn)銷售達(dá)12年之久的“金嗓子喉寶”對(duì)于許多人來說并不陌生,可它的商標(biāo)品牌注冊(cè)卻一度遭到了外省一家知名醫(yī)藥企業(yè)的阻擊,遲遲沒有獲得批準(zhǔn)。經(jīng)過長達(dá)8年的努力,一場漫長的商標(biāo)官司以廣西企業(yè)的勝利而告終。日前,國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最后裁定,廣西“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
“金嗓子喉寶”是廣西的拳頭產(chǎn)品,其商標(biāo)注冊(cè)之路卻遭遇尷尬。為保護(hù)“金嗓子喉寶”這一品牌,1999年3月,廣西金嗓子制藥廠向國家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘谖孱愃幤飞献?cè)“金嗓子喉寶”商標(biāo),并于2004年5月在國家商標(biāo)局第927期《商標(biāo)公告》上公告,沒想到該商標(biāo)注冊(cè)竟引起廣州一家知名醫(yī)藥公司——天心藥業(yè)股份有限公司(簡稱天心藥業(yè))的強(qiáng)烈反應(yīng)。同年6月,天心藥業(yè)以與該企業(yè)在先注冊(cè)的第646321號(hào)“金嗓子”商標(biāo)復(fù)制和抄襲為由,對(duì)廣西“金嗓子喉寶”商標(biāo)注冊(cè)提出異議。“金嗓子喉寶”商標(biāo)注冊(cè)由此受挫。
2005年12月,國家商標(biāo)局裁定,天心藥業(yè)所提異議理由不成立,“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
天心藥業(yè)對(duì)國家商標(biāo)局的異議裁定不服,于今年1月向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。天心藥業(yè)公司稱,引證商標(biāo)“金嗓子”與被異議商標(biāo)“金嗓子喉寶”的前三個(gè)字“金嗓子”完全相同,“喉寶”兩字直接表示了商品的功能特點(diǎn),并不具有顯著性,兩者構(gòu)成近似是顯而易見的,因此請(qǐng)求不準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。
根據(jù)雙方陳述的意見,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為天心藥業(yè)所提供的證據(jù)不足以證明其主張,其復(fù)審理由不能成立。因此依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條和第三十四條規(guī)定,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)本案裁定,維持原判,被異議商標(biāo)“金嗓子喉寶”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。