通領(lǐng)科技在美贏得專利訴訟
2007-07-23 美國當(dāng)?shù)貢r間7月10日,美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官下達判決書,判定通領(lǐng)科技制造銷往美國的GFCI產(chǎn)品,不侵犯萊伏頓公司第6246558號美國專利(以下簡稱“558”專利)。7月19日,通領(lǐng)科技在京召開新聞發(fā)布會,董事長陳伍勝向媒體通報了這一消息。目前原告萊伏頓公司正積極與通領(lǐng)科技尋求和解。
歷經(jīng)3年多漫長的等待、歷經(jīng)意志和智慧的艱難磨練,以及付出高額的訴訟費用,中國通領(lǐng)科技集團(原浙江東正電器有限公司,以下簡稱通領(lǐng)科技)面對巨大壓力,堅持在美國本土依法維權(quán),終于獲得美國法院下達的中美知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)第一份勝訴的判決書,打破了在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中中國企業(yè)還沒有完勝的局面。美國媒體評價“其重大的政治意義,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)價值。”業(yè)內(nèi)專家也直言,該案例將成為中國企業(yè)海外依法維權(quán)案例的成功典范。對中國企業(yè)跨國經(jīng)營及應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟具有重要啟示。
在長達28頁的判決書指出:就通領(lǐng)科技于2006年6月15日向法庭遞交的對558專利要求不侵權(quán),不審就判的動議做出了裁定。2007年4月12日,法庭舉行了對此動議的聽證會,認(rèn)為通領(lǐng)科技的器件并沒有包含“558”專利權(quán)利要求中的相關(guān)“復(fù)位接觸件”和“復(fù)位件”等要素,和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價的結(jié)構(gòu),因此法庭認(rèn)定通領(lǐng)科技等被告依法勝訴。
通領(lǐng)科技與萊伏頓公司的糾紛始于3年前。2004年4月,萊伏頓公司以侵犯其“558”專利權(quán)為由,分別在美國新墨西哥州、佛羅里達州、加州等地方法院起訴4家通領(lǐng)科技的重要客戶。為維護美國客戶的合法權(quán)益,樹立中國企業(yè)的誠信形象,通領(lǐng)科技董事長陳伍勝專程赴美國制定介入訴訟的策略,選擇新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院作為主審法庭,為了減少訴訟費用,請求把全部案件移送統(tǒng)一審理并取得成功。有利于推動案件進程。
2005年3月28日,新墨西哥州美國聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官主持召開了馬克曼聽證會。2006年6月,法院下達了對案件結(jié)果具有決定性作用的馬克曼命令,采納了通領(lǐng)科技等被告對“558”專利相關(guān)權(quán)利要求的解釋,明確顯示了通領(lǐng)科技的產(chǎn)品不侵權(quán)。
馬克曼命令是審理專利侵權(quán)案件的美國法官解釋專利權(quán)利要求、確定其保護范圍的司法裁決,在馬克曼程序中敗訴的當(dāng)事人不能獨立于侵權(quán)裁決而對這個司法命令提起上訴,而勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議,使案件在不需開庭審理侵權(quán)問題的情況下就出現(xiàn)司法結(jié)論。通領(lǐng)科技成為首次拿到美國法院馬克曼命令、而且是首次勝訴的馬克曼命令的中國企業(yè),標(biāo)志著訴訟取得階段性成果。隨后,通領(lǐng)科技即向法院提起不審即判的動議。
“作為致力于自主創(chuàng)新、勇于迎接挑戰(zhàn)的中國民營企業(yè),通領(lǐng)科技經(jīng)受住了涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的嚴(yán)酷考驗,終于獲得公正的判決,為我國的民族工業(yè)贏得了尊嚴(yán),為企業(yè)贏得了自尊。”通領(lǐng)科技董事長陳伍勝對拿到不侵權(quán)判決書深感自豪,“尊重他人自主創(chuàng)新成果、決不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán),同時不畏強勢,敢于依法維護自身合法權(quán)益是通領(lǐng)科技的基本理念和一貫主張。共同營造公平、公正的自主創(chuàng)新環(huán)境,推進經(jīng)濟社會的進步與發(fā)展,造福于全人類?!?br />
獲悉官司勝訴當(dāng)天,陳伍勝登上國家知識產(chǎn)權(quán)局講臺做知識產(chǎn)權(quán)的演講,詳細(xì)講述了通領(lǐng)科技堅持自主創(chuàng)新及對美知識產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗。據(jù)悉,這是國家知識產(chǎn)權(quán)局首次邀企業(yè)家在局內(nèi)做知識產(chǎn)權(quán)演講。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普表示,陳伍勝的創(chuàng)新精神值得國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)。
據(jù)了解,GFCI產(chǎn)品是美國政府為保護居民人身安全而強制推行的安全裝置,在美國形成年銷量30億美元的巨大市場。作為一家具有高新技術(shù)自主知識產(chǎn)權(quán)的外向型企業(yè),通領(lǐng)科技依靠自主創(chuàng)新,打造以GFCI為主的6個系列產(chǎn)品,構(gòu)建了一條融研發(fā)、制造、貿(mào)易為一體的新興產(chǎn)業(yè)鏈。通領(lǐng)科技的產(chǎn)品全部銷往美國、加拿大等北美國家,通過了美國UL認(rèn)證和加拿大CUL認(rèn)證,并獲得中國和美國專利46件,正在申請的專利39件。由于高科技含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同行,通領(lǐng)科技的產(chǎn)品一直深受國外消費者青瞇,并引起美國巨頭萊伏頓公司的恐慌。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,通領(lǐng)科技堅持自主創(chuàng)新,大力部署高新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán),積極開拓美國市場,頑強抵制惡意訴訟并取得官司最終勝利的歷程,實質(zhì)上是一場以強欺弱和以弱勝強、抵制與反抵制的市場爭奪戰(zhàn),歸根結(jié)底是利益的博弈,而決定勝負(fù)的核心就是自主的知識產(chǎn)權(quán),也就是高新技術(shù)的實力較量。充分體現(xiàn):中國企業(yè)已經(jīng)掌握美國知識產(chǎn)權(quán)專利訴訟的游戲規(guī)則,并且具有應(yīng)對美國非常復(fù)雜和難以操作的知識產(chǎn)權(quán)專利官司的駕馭能力;是中國企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)參與國際競爭的一個典型案例,成為中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟官司史上的一座里程碑,它將極大地鼓舞了國內(nèi)企業(yè)敢于在海外依法維權(quán)的信心與斗志。