威爾曼終止授權(quán) 最大單專利轉(zhuǎn)讓起波瀾
2007-07-30 國內(nèi)最大一起專利轉(zhuǎn)讓再起波瀾。日前,廣州威爾曼藥業(yè)宣布,由于上海新先鋒藥業(yè)嚴(yán)重違約,即日起停止對其生產(chǎn)的派紓(注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉)進(jìn)行專利授權(quán)。這起轟動(dòng)一時(shí)的專利轉(zhuǎn)讓或?qū)⒅型玖鳟a(chǎn)。
“威爾曼藥業(yè)單方面舉行新聞發(fā)布會(huì),事先也沒有通知我們,這讓我們很被動(dòng),事實(shí)上,我們一直在和他們進(jìn)行溝通。”7月25日,上海新先鋒藥業(yè)抗生素事業(yè)部一人士表示。
此前,圍繞派紓的專利權(quán)糾紛曾引發(fā)長達(dá)3年多的爭奪戰(zhàn),多家企業(yè)曾要求撤銷威爾曼藥業(yè)的專利,后來新先鋒藥業(yè)臨陣倒戈,以8000萬元價(jià)格從威爾曼藥業(yè)獲得專利授權(quán)。
7月23日,威爾曼藥業(yè)舉行新聞發(fā)布會(huì),該公司法律顧問表示:“上個(gè)星期五是我們要求預(yù)付今年款項(xiàng)的最后一天,上海新先鋒仍沒有積極回應(yīng),因此,我們決定收回對其專利授權(quán)?!?br />
據(jù)了解,根據(jù)與新先鋒藥業(yè)簽署的合同,派紓的專利費(fèi)為8000萬元,新先鋒藥業(yè)每年要償付威爾曼藥業(yè)800萬元,分10年付清。然而從今年初開始,新先鋒藥業(yè)2006年的償付款項(xiàng)有一部分一直沒有付清;同時(shí),今年第一期的應(yīng)付款項(xiàng)也未能在規(guī)定期限內(nèi)償付。
雙方曾在合同中約定,“一旦出現(xiàn)此違約情況則雙方均確認(rèn)該藥品構(gòu)成侵權(quán)”,威爾曼將終止授權(quán),而新先鋒從即日起不得再生產(chǎn)銷售該藥品。
威爾曼藥業(yè)董事長孫明杰表示,威爾曼曾多次致函與新先鋒進(jìn)行交涉,但一直沒有得到對方的正式回應(yīng)。
“我們收到過他們的相關(guān)法律文書,很快也給予了回復(fù),我們希望能夠通過雙方協(xié)商來解決這個(gè)問題,事實(shí)上我們也在跟他們溝通?!毙孪蠕h藥業(yè)上述人士表示。但對于拖欠專利費(fèi)一事,她則沒有正面回答,只是表示具體情況不太清楚。
盡管雙方?jīng)]有說明此次新先鋒藥業(yè)拖欠專利款的原因,不過,從雙方的談話中可以看出,專利費(fèi)過高有可能成為新先鋒拖欠專利款的原因。據(jù)了解,威爾曼藥業(yè)從經(jīng)銷商獲得的數(shù)據(jù)顯示,2006年新先鋒藥業(yè)“派紓”銷售量為150萬支左右,按照批發(fā)價(jià)40元每支,銷售額也只有6000萬元,而每年的專利費(fèi)為800萬元,這樣扣除所有成本,新先鋒藥業(yè)并不怎么賺錢。
對此,戴景良表示,新先鋒也曾提出能否削減專利費(fèi),當(dāng)時(shí)威爾曼也表示可以考慮,但對方后來沒有提出往下談,不了了之。廣州白云山醫(yī)藥科技有限公司一人士表示:“雙方合作出問題,專利費(fèi)太高或者現(xiàn)在專利判決無效都有可能,此前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾裁定威爾曼的專利無效,后來威爾曼起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán),目前的審理情況還不清楚,反正威爾曼一直在拖延。”
據(jù)悉,派紓為一種廣譜類抗生素新藥,1997年6月,威爾曼藥業(yè)申報(bào)了該藥國家發(fā)明專利,要求國家給予保護(hù)。
由于該藥市場前景比較好,2002年,包括雙鶴藥業(yè)、白云山醫(yī)藥科技、新先鋒藥業(yè)等公司都紛紛投入研發(fā),并向國家藥監(jiān)局申報(bào)了新藥,先后獲得了生產(chǎn)批文。但是就在各家企業(yè)準(zhǔn)備投產(chǎn)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)廣州威爾曼藥業(yè)已經(jīng)申請了該藥專利。于是,白云山醫(yī)藥科技等11家企業(yè)聯(lián)合申請撤銷威爾曼藥業(yè)的專利,雙方明爭暗斗持續(xù)了3年多時(shí)間。但是正當(dāng)反威爾曼聯(lián)盟是否對派紓專利有效性進(jìn)行訴訟時(shí),新先鋒藥業(yè)卻臨陣倒戈,與威爾曼簽訂專利授權(quán)協(xié)議,以8000萬元的天價(jià)買下派紓的10年專利授權(quán)。
而且,2006年3月10日,國家專利局專利復(fù)審委員會(huì)也曾裁定威爾曼藥業(yè)的專利無效。但是威爾曼對此不服,隨后將國家專利局告上法院,截至目前,有關(guān)“注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉”的專利案,目前仍在審理中。