“百度”正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)所含文字不構(gòu)成侵權(quán)
2008-01-21 近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告北京全腦教育科學(xué)研究院(以下簡(jiǎn)稱全腦研究院)訴被告昆明精英特科技開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱精英特公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,判決認(rèn)定精英特公司與百度公司對(duì)“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標(biāo)意義上的正當(dāng)使用,不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并駁回了全腦研究院的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機(jī)結(jié)合。與“全腦”有關(guān)的各種教育或?qū)W習(xí)方法,其核心均是通過(guò)開(kāi)發(fā)、訓(xùn)練和使用左右腦,來(lái)提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國(guó)關(guān)于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年,有關(guān)“全腦速讀”的專著也早在1998年即出版發(fā)行,并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。
全腦研究院主營(yíng)業(yè)務(wù)為速讀軟件開(kāi)發(fā)及速讀培訓(xùn),2002年受讓獲得注冊(cè)商標(biāo)“全腦速讀QNSD”(“速讀”放棄專用),并于2004年與他人共同注冊(cè)了“全腦”商標(biāo),兩個(gè)商標(biāo)均屬第41類包括教育、培訓(xùn),但全腦研究院至今未在其網(wǎng)頁(yè)和產(chǎn)品宣傳中使用上述商標(biāo)。
后精英特公司開(kāi)發(fā)制作了“精英特超級(jí)速讀記憶訓(xùn)練軟件”,且在其網(wǎng)站上發(fā)布有全腦速讀培訓(xùn)廣告及介紹全腦速讀方法的文章,其中多處出現(xiàn)“全腦”、“全腦速讀”字樣,但均作為有關(guān)題或語(yǔ)句中的一般組成部分。百度公司亦在其網(wǎng)站上為精英特公司提供了“全腦速讀”關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名服務(wù)。
為此,全腦研究院以侵犯商標(biāo)權(quán)及擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為將精英特公司與百度公司訴至海淀法院,主張停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并承擔(dān)其訴訟支出。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中,未將“全腦”和“全腦速讀”單獨(dú)或突出使用,且從未以企業(yè)名稱或類似企業(yè)名稱的形式使用。其所要表達(dá)的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義,本質(zhì)上是對(duì)其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)所進(jìn)行的說(shuō)明和描述,屬于正當(dāng)使用。另外,精英特公司突出標(biāo)注了其自有的商標(biāo),使相關(guān)公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)的來(lái)源,不會(huì)造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務(wù)的混淆。百度公司對(duì)“全腦速讀”的競(jìng)價(jià)排名也非商標(biāo)意義上的使用。相反,全腦研究院并未對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行推廣、宣傳,也未將其產(chǎn)品與涉案商標(biāo)緊密聯(lián)系起來(lái),其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢和企業(yè)名稱沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù),故作出以上判決。
宣判后,雙方均未上訴,現(xiàn)已生效。