攜程號(hào)稱“全國最大”被起訴
2008-01-30 攜程旅行網(wǎng)因在宣傳中使用“規(guī)模最大”“中國領(lǐng)先”等宣傳用語,被同行北京黃金假日旅行社有限公司以不正當(dāng)競爭等名義告上法庭。近日,雙方在東城法院組織下進(jìn)行了證據(jù)交換。
黃金假日公司的總經(jīng)理錢宇來到法庭參加訴訟。他告訴記者,攜程主要存在兩個(gè)方面的問題:第一,攜程沒有互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù)的行業(yè)許可證,卻經(jīng)營信息服務(wù)和旅游業(yè)務(wù),屬于非法經(jīng)營。另外,攜程在會(huì)員手冊(cè)和公司網(wǎng)站中,宣稱“行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的統(tǒng)一機(jī)票預(yù)訂系統(tǒng)”、“中國最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站”、“中國領(lǐng)先的賓館預(yù)訂”等,這種“最大的”、“領(lǐng)先的”等夸大性宣傳用語,形成了對(duì)同業(yè)競爭者的排擠,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此黃金假日公司要求法院判令攜程停止不正當(dāng)競爭,在媒體公開道歉,并賠償黃金假日公司損失1萬元。
其實(shí),早在2004年,錢宇就曾對(duì)以上兩點(diǎn)進(jìn)行了公開質(zhì)疑,并針對(duì)這兩點(diǎn)進(jìn)行了一系列的訴訟。2005年3月,攜程開始起訴黃金假日,指責(zé)錢宇的說法對(duì)公司聲譽(yù)造成影響。兩家公司在上海、天津、河北有過訴訟。上海高院在判決中各打五十大板,認(rèn)為雙方都存在不正當(dāng)競爭行為。目前,在河北的相關(guān)案件已經(jīng)上訴到最高院。
此次東城法院的訴訟中,攜程網(wǎng)表示,“攜程”曾經(jīng)在2006年獲得上海市著名商標(biāo)。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和媒體報(bào)道中,攜程網(wǎng)也是國內(nèi)最大的電子旅游商務(wù)網(wǎng)站,并不存在虛假宣傳。攜程還表示,該案在上海和河北等地已有起訴,屬于重復(fù)訴訟。但黃金假日公司稱侵權(quán)發(fā)生地不同,因此可以再訴訟。
近日,法官要求攜程將以前審理過的內(nèi)容進(jìn)行整理。對(duì)于非法經(jīng)營一節(jié),法官當(dāng)庭告知黃金假日公司,此請(qǐng)求不是法院處理范圍,要求黃金假日向相關(guān)行政管理部門反映。錢宇則說,他曾分別向國家旅游局和上海通信管理局反映攜程非法經(jīng)營,但兩家機(jī)構(gòu)都沒有進(jìn)行處理。