專家呼吁我國應盡快籌建知識產(chǎn)權(quán)上訴法院
2010-11-28“我國應當考慮在北京設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院?!比涨?,國家法官學院教授、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長蔣志培表示,全球金融危機出現(xiàn)以來,知識產(chǎn)權(quán)訴訟在量和質(zhì)上都有過重的壓力,這顯然與我國法院落后的司法機制設(shè)置和資源投入形成巨大缺口,為解決這一矛盾,他建議設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院。
蔣志培介紹,隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,我國已經(jīng)成為國際專利和商標注冊登記大國,專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的保有量和注冊量都在世界前列??涨暗氖澜缂壍脑V訟量,與法院落后的司法機制設(shè)置和資源投入形成巨大缺口。而未來5-10年將是國際科技、經(jīng)濟發(fā)展競爭激烈重新洗牌的時期。作為上層建筑的法院建設(shè)必須適應這一趨勢。我國應當盡快在統(tǒng)一專利、商標等授權(quán)確權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的基礎(chǔ)上,盡快在北京籌建設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院,改變目前無效司法審查的程序?qū)哟危现R產(chǎn)權(quán)審判資源。
蔣志培認為,雖然我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度不斷完善,訴訟機制改革取得了重大進展,但是一些制度性的缺陷急需進行調(diào)整。因此,我國應當考慮在北京設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院,改變目前專利、商標等案件無效司法審查的程序?qū)哟?,賦予該法院能夠作出包括發(fā)回重新決定、改變錯誤復審決定等確權(quán)授權(quán)終局裁判的權(quán)力。最高人民法院將大量一般知識產(chǎn)權(quán)再審案件交由知識產(chǎn)權(quán)上訴法院審查,從而使得最高人民法院集中精力審判重大案件和宏觀指導。
蔣志培強調(diào),“十二五”規(guī)劃的藍圖已經(jīng)繪就,國家堅持科學發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的基本要求要切實落實。王勝俊院長要求在“深化法院改革上取得新成效”。建議最高法院洞悉知識產(chǎn)權(quán)司法保護機制與國家全局的內(nèi)在關(guān)系和國際走向,將加快籌備首都知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的工作作為發(fā)揮司法職能落實中央全會精神的重要實際工作之一。
據(jù)悉,美國、日本、韓國等國家均設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)上訴法院,確保知識產(chǎn)權(quán)案件審判的特殊需要。2008年我國頒布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確提出“探索建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院”。而近年來我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度也取得了很大進展,如設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)民事審判庭、分類集中專利案件管轄、逐步擴大基層法院管轄以及試點知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”等。