世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）最新公布的數(shù)據(jù)顯示，去年我國的PCT國際專利申請量已躍居世界第三。2013年，我國通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請數(shù)量達(dá)2.1516萬件，首次突破2萬件，同比增長15.6%。有關(guān)專家表示，PCT國際專利申請已成為檢驗我國自主創(chuàng)新能力的一把標(biāo)尺。近年來我國PCT國際專利申請量的持續(xù)快速增長，正是反映了我國企業(yè)國際化經(jīng)營質(zhì)量的提高和市場化競爭能力的提升。

數(shù)據(jù)顯示，2013年，全球通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請共20.5萬件，同比增長5.1%，創(chuàng)歷史新高。美國（5.7239萬件）、日本（4.3918萬件）、中國（2.1516萬件）、德國（1.7927萬件）和韓國（1.2386萬件）分列前五名，我國首超德國居第三位；占全球總量的份額達(dá)到10.5%，較2012年提高近1個百分點。在企業(yè)專利申請方面，中興通訊有限公司以2309件已公布PCT國際專利申請量退居日本松下公司（2881件）之后，位居全球申請人排名次席；華為技術(shù)有限公司以2094件排名第三，排名較上年提高了一位。

“我國PCT國際專利申請量快速增長的主要原因是企業(yè)的國際化市場驅(qū)動和政府的激勵政策引導(dǎo)。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長許春明在接受記者采訪時表示，隨著中國企業(yè)的國際化程度不斷提高，參與國際競爭的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐步提升，高科技產(chǎn)品比例逐步提高，相應(yīng)的專利國際布局的內(nèi)在需求必然產(chǎn)生。而我國近年來不斷調(diào)整的專利資助政策，在一定程度上也激勵了企業(yè)的PCT國際專利申請的積極性。

“市場驅(qū)動是我國PCT國際專利申請快速增長的主要力量，政策引導(dǎo)只是輔助力量。這可以從我國PCT國際專利申請量主要集中在以中興通訊、華為公司為代表的國際化企業(yè)的事實中得到證明。”在許春明看來，這表明了中國專利申請國際化趨勢正在形成。“企業(yè)國際化，知識產(chǎn)權(quán)要先行。中興通訊、華為公司連續(xù)多年P(guān)CT國際專利申請量領(lǐng)先，正是其國際化發(fā)展戰(zhàn)略的需要，是其參與國際競爭并增強(qiáng)競爭力的保障。”

“中國PCT國際專利申請量快速增長的事實是令人鼓舞和欣喜的，全球第三的排名與中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球第二基本匹配，反映了我國專利事業(yè)所取得的成績。但是，中國PCT國際專利申請與發(fā)達(dá)國家的差距還是明顯的。”許春明表示，2013年我國PCT國際專利申請量雖位居世界第三，但與美日兩國相比，仍存在較大差距。2013年，美日兩國PCT國際專利申請量分別占全球總量的27.9%和21.4%。排名前50位的企業(yè)申請人中，日本和美國分占20席和15席。

“此外，我國PCT國際專利申請還存在結(jié)構(gòu)失衡和內(nèi)驅(qū)力不足等問題。除了少數(shù)真正國際化的高科技企業(yè)外，我國的PCT國際專利申請有些是在政府鼓勵和資助政策的推動下產(chǎn)生的，而非企業(yè)的自覺的內(nèi)發(fā)的行為。”許春明認(rèn)為，造成這種差距的根本原因是我國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠合理、創(chuàng)新能力不夠強(qiáng)大。“出口加工、貼牌制造無需創(chuàng)新，無需專利保護(hù)，PCT國際專利申請更無從談起。”

“有自主創(chuàng)新，才有PCT國際專利申請的基礎(chǔ)。有國際市場，才有PCT國際專利申請的要求。有專利國際保護(hù)，才有國際競爭力保障。”許春明表示，縮小我國PCT國際專利申請差距的關(guān)鍵是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)創(chuàng)新能力?；诋?dāng)下我國企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)、專利保護(hù)意識不足的客觀現(xiàn)實，政府應(yīng)有所作為，發(fā)揮“有形之手”的作用，加強(qiáng)政策引導(dǎo)和激勵，但絕不能簡單地采取資助政策。“務(wù)必注重PCT國際專利申請的質(zhì)量，通過PCT國際專利申請增強(qiáng)中國企業(yè)的國際競爭力、優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)才是真正的目的。”許春明說。