2007年4月5日，《京華時(shí)報》財經(jīng)焦點(diǎn)整版刊登了新聞：《鍋王忽悠消費者 名牌評選忽悠鍋王 6800元買(mǎi)來(lái)“名牌”稱(chēng)號》，各大媒體紛紛轉載報道。集佳律師事務(wù)所李永波律師接受了《京華時(shí)報》記者的采訪(fǎng)。

采訪(fǎng)中，李永波表示，法律上沒(méi)有“中國著(zhù)名品牌”這樣一個(gè)商標的概念，它本身不具有商標的構成要素，如果對方申請的是服務(wù)類(lèi)商標，該商標不可能獲得注冊，而其利用這個(gè)收取費用向企業(yè)頒發(fā)證明，肯定屬于違法行為；至于國家商標局已受理，更不代表任何實(shí)質(zhì)意義。

李永波還向記者介紹，國家工商總局早就有明文禁令，禁止各部門(mén)進(jìn)行亂評比，而且商家也不得在包裝、宣傳冊等地方用各種虛假名頭來(lái)誤導消費者。李永波表示，中國很多企業(yè)，尤其是小企業(yè)，不明白這些所謂評選根本就是毫無(wú)法律意義和價(jià)值的“噱頭”，最終傷害的也是消費者。對此，李永波表示，關(guān)鍵還是需要政府監管部門(mén)加大執法力度。

2007年4月5日  記者：胡笑紅

　　目前正在焦急等待政府部門(mén)檢測報告的“鍋王胡師傅”昨天首次承認，其對外大張旗鼓宣傳的“中國著(zhù)名品牌”稱(chēng)號，是花6800元買(mǎi)來(lái)的?！昂鷰煾怠北硎?，企業(yè)自身也沒(méi)想到這是個(gè)“虛假的、無(wú)用的榮譽(yù)”。其中有何隱情？是誰(shuí)縱容企業(yè)“忽悠”消費者？
6800元=著(zhù)名品牌
　　浙江金威實(shí)業(yè)有限公司（鍋王胡師傅的生產(chǎn)公司）辦公室主任沈先生昨天向記者承認，所謂“中國著(zhù)名品牌”是由中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )和中國品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì )聯(lián)合給企業(yè)頒發(fā)的。2005年，浙江金威接到中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )一封關(guān)于評選中國著(zhù)名品牌的函，一看是“中國”字樣打頭的協(xié)會(huì )組織，以為具有權威性，加上企業(yè)也確實(shí)需要宣傳，于是就交給對方6800元，換來(lái)了一個(gè)銅匾。
　　記者昨天打開(kāi)了“中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )”和“中國品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì )”的網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現兩單位公布的聯(lián)系電話(huà)是同一個(gè)號碼。
　　記者隨后致電詢(xún)問(wèn)，接電話(huà)的是一位自稱(chēng)武賓的主任，他向記者介紹，該組織在香港注冊，為“中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )有限公司”，協(xié)會(huì )與促進(jìn)會(huì )等都屬于該公司，公司做的所謂中國著(zhù)名品牌不是“評選”，而是“認定”。記者于是詢(xún)問(wèn)該組織的認定資格以及權威性，武賓則表示：什么叫權威？難道政府部門(mén)認定的就是權威嗎？我們是有自己的認定條件的，我們也沒(méi)有向企業(yè)收取資金，那6800元是推廣服務(wù)費。
　　對于具體認定條件，記者昨天在其網(wǎng)站上發(fā)現，該組織要求申報“中國著(zhù)名品牌”的企業(yè)必須具備7個(gè)條件，其中有一條是“產(chǎn)品年銷(xiāo)售額、出口創(chuàng )匯率、生產(chǎn)成本費用利潤率達到國內同行業(yè)先進(jìn)水平”。記者問(wèn)武賓浙江金威是否符合這些條件，武賓表示不清楚，自己只是普通工作人員?！澳悴皇侵魅螁?？”記者問(wèn)。武賓支支吾吾未作正面回答。記者注意到，該網(wǎng)站列出的155家“中國著(zhù)名品牌”企業(yè)中，幾乎絕大多數是深圳、廣州的企業(yè)，如：深圳市紅門(mén)機電設備有限公司、深圳市飛來(lái)發(fā)航空服務(wù)有限公司等，真正市場(chǎng)上知名的品牌在該份名單上找不出一兩個(gè)。
到處查不到注冊資料
　　國家民政部相關(guān)工作人員昨天接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，掛“中國”名頭的社團組織必須登記備案，當然也不排除有些機構在香港注冊。記者昨天登錄中國民間組織網(wǎng)，也沒(méi)有查到“中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )”和“中國品牌企業(yè)聯(lián)合發(fā)展促進(jìn)會(huì )”。
　　隨后記者又登錄香港Com-panies Registry公司注冊處查詢(xún)，在登錄公司注冊處綜合咨詢(xún)系統(ICRIS)的網(wǎng)上查冊中心，輸入上述兩單位的名稱(chēng)后，顯示結果為“對不起，找不到任何相關(guān)的文件”。記者隨后又分別輸入“中國國際名牌發(fā)展協(xié)會(huì )有限公司”和“中國國際名牌發(fā)展有限公司”進(jìn)行查詢(xún)，顯示結果如前。最后記者登錄了國家工商總局企業(yè)查詢(xún)處查找，結果還是一無(wú)所獲。
　　就查詢(xún)結果，記者再次詢(xún)問(wèn)武賓。武賓一開(kāi)始表示不可能，但對于公司具體注冊時(shí)間，他又說(shuō)“不清楚”。轉而他向記者強調，協(xié)會(huì )已經(jīng)向國家商標總局提交了“中國著(zhù)名品牌”商標“商品服務(wù)類(lèi)”的注冊申請，國家商標局也已于2006年8月受理。
律師稱(chēng)相關(guān)評選屬違法
　　北京集佳知識產(chǎn)權律師事務(wù)所資深律師李永波昨天接受記者采訪(fǎng)時(shí)明確表示，法律上沒(méi)有“中國著(zhù)名品牌”這樣一個(gè)商標的概念，它本身不具有商標的構成要素，如果對方申請的是服務(wù)類(lèi)商標，該商標不可能獲得注冊，而其利用這個(gè)收取費用向企業(yè)頒發(fā)證明，肯定屬于違法行為；至于國家商標局已受理，更不代表任何實(shí)質(zhì)意義。
　　浙江金威的沈先生昨天承認，企業(yè)當時(shí)起點(diǎn)低，希望有一些榮譽(yù)，所以買(mǎi)了這個(gè)稱(chēng)號。目前公司也了解到這個(gè)“榮譽(yù)”根本是個(gè)假冒的東西，這也是“胡師傅”不嚴謹的一面。
　　李永波向記者介紹，國家工商總局早就有明文禁令，禁止各部門(mén)進(jìn)行亂評比，而且商家也不得在包裝、宣傳冊等地方用各種虛假名頭來(lái)誤導消費者。據了解，今年年初，國家工商總局在其官方網(wǎng)站聲明，從未成立“中國工商行政管理協(xié)會(huì )”和“中國工商管理協(xié)會(huì )”，兩機構開(kāi)展的“中國馳名品牌”評選是場(chǎng)大騙局。李永波表示，中國很多企業(yè)，尤其是小企業(yè)，不明白這些所謂評選根本就是毫無(wú)法律意義和價(jià)值的“噱頭”，最終傷害的也是消費者。對此，李永波表示，關(guān)鍵還是需要政府監管部門(mén)加大執法力度。
(紅色為本網(wǎng)添加)