自己公司的關(guān)鍵字在谷歌（中國）的www.google.com中卻指向了另一家公司，日前，集佳起訴谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司、北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司不正當競爭案在北京市東城區人民法院審結。

北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司主要從事商標、專(zhuān)利代理，目前在全國設立了20多個(gè)分公司或辦事機構，在全國代理機構商標申請量統計中，原告連續7年排名第一，具有較高知名度和良好的商業(yè)信譽(yù)。被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司經(jīng)營(yíng)范圍也是商標代理。近日集佳發(fā)現在被告谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司經(jīng)營(yíng)的www.google.com中輸入“集佳知識產(chǎn)權代理有限公司”文字，直接指向了被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司的網(wǎng)站——“商盾聯(lián)合網(wǎng)”。該網(wǎng)站的首頁(yè)使用了與集佳網(wǎng)站首頁(yè)相同或相近的顏色、整體版式、編排等要素，并使用了集佳享有著(zhù)作權的“站在客戶(hù)的角度考慮每一個(gè)問(wèn)題”、“全身心地關(guān)注客戶(hù)的每一個(gè)細節”用語(yǔ)。被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司構成了不正當競爭。故訴至法院要求被告停止不正當競爭行為、賠償其損失10萬(wàn)元并在《中國工商報》、《中國知識產(chǎn)權報》上刊登聲明，消除影響。

在庭審過(guò)程中，集佳撤回了對被告谷歌的訴訟。

對于被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司，法院認為其在谷歌網(wǎng)上從事了關(guān)鍵字廣告網(wǎng)絡(luò )推廣行為。原因是搜索結果涉及的網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)包含有與“集佳”名稱(chēng)相同或近似的文字，特別是點(diǎn)擊搜索結果標題進(jìn)入被告網(wǎng)站的原因是被告網(wǎng)站名稱(chēng)與集佳名稱(chēng)基本相同。集佳公司的兩句宣傳用語(yǔ)發(fā)表時(shí)間在被告成立之前，被告網(wǎng)站首頁(yè)整體排版方式，所用色調、背景與集佳網(wǎng)站首頁(yè)相似，被告網(wǎng)頁(yè)內容與集佳網(wǎng)站內容基本相同，均可說(shuō)明被告有可能接觸并仿冒集佳網(wǎng)站內容。

綜上，法院判決被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司自本判決生效之日起，停止在谷歌網(wǎng)關(guān)鍵詞搜索廣告中的不正當競爭行為，更換其網(wǎng)站首頁(yè)、頁(yè)面中與原告北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司網(wǎng)站相同的圖片及文字。被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司自本判決生效之日起三十日內，在《中國知識產(chǎn)權報》上就出現谷歌網(wǎng)關(guān)鍵字搜索廣告錯誤鏈接一事發(fā)布聲明，消除影響。被告北京廣立信國際知識產(chǎn)權代理有限公司自本判決生效之日起三十日內，賠償原告北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出十萬(wàn)元。

附件：民事判決書(shū)