制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

    • 知識產(chǎn)權周訊第一〇二期（20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006.12.2-20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006.12.8）

      知識產(chǎn)權要聞                                                      

      IBM訴PSI侵犯其五項專(zhuān)利

      據報道，IBM日前向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控Platform Solution公司(PSI)違反客戶(hù)協(xié)議，同時(shí)侵犯五項專(zhuān)利技術(shù)。 
              據了解，PSI專(zhuān)注開(kāi)發(fā)采用英特爾安騰處理器，同時(shí)可以運行IBM大型機操作系統z/O以及高級大型機軟件的服務(wù)器產(chǎn)品。與此同時(shí)，PSI服務(wù)器產(chǎn)品還可以運行包括Linux、Windows以及Unix在內的傳統操作系統，該公司計劃從明年初開(kāi)始銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。 
              IBM在訴訟中聲稱(chēng)，IBM曾與PSI簽署許可操作系統和其它軟件產(chǎn)品的客戶(hù)協(xié)議，但僅僅是作為終端用戶(hù)，許可協(xié)議明確禁止將相關(guān)軟件程序轉移給其他用戶(hù)。此外，IBM還指控PSI侵犯五項專(zhuān)利：5696709、5825678、5953520、5987495、6801993。 
              與此同時(shí)，IBM還表示，該公司已經(jīng)拒絕授權其專(zhuān)利和版權軟件在PSI服務(wù)器上運行，但PSI認為IBM的做法違反了美國反壟斷法。但到目前為止，PSI方面拒絕對此發(fā)表任何評論，也沒(méi)有提起針對IBM的反壟斷訴訟。     

      達成專(zhuān)利許可協(xié)議　微軟與外設廠(chǎng)商Belkin握手言和
      近日，微軟公司表示，在同意許可其一項技術(shù)后，它已經(jīng)與外設廠(chǎng)商和解了一起專(zhuān)利訴訟。
              微軟在8月份起訴了Belkin，并表示被告拒絕許可其U2技術(shù)，這項技術(shù)使鍵盤(pán)和鼠標能夠探測所需要的鏈接類(lèi)型。
              在提供給CNET News.com的一份聲明中，微軟的副法律顧問(wèn)湯姆表示，我們很高興地宣布已經(jīng)解決了與Belkin之間的糾紛，Belkin將獲得使用U2專(zhuān)利技術(shù)的許可。微軟沒(méi)有披露和解協(xié)議的具體條款。
              Belkin拒絕就這一和解協(xié)議的條款發(fā)表評論，但在一份聲明中表示，我們很高興能夠與微軟和解起訴，我們對這一結果非常滿(mǎn)意。
              微軟在3月份公布了一項針對U2和其它硬件專(zhuān)利技術(shù)的許可計劃，但表示，在過(guò)去二年來(lái)，它一直在進(jìn)行旨在使Belkin成為其許可客戶(hù)的努力。微軟聲稱(chēng)，包括Targus和Fellowes在內的其他外設廠(chǎng)商已經(jīng)許可了U2技術(shù)。   

      Netbula控告侵犯知識產(chǎn)權  Sun再陷專(zhuān)利糾紛
      Sun微系統公司目前又卷入了一場(chǎng)專(zhuān)利糾紛。Netbula公司控告Sun微系統公司和它旗下的StorageTek公司專(zhuān)門(mén)侵犯知識產(chǎn)權。
              位于加州的互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)工具制造商Netbula公司向美國加州北區地方法院提出訴訟反對Sun微系統公司和        StorageTek公司，聲稱(chēng)在它們的LibAttach軟件中，非法采用了 Netbula公司的核心技術(shù)。它尋求法院命令Sun 和StorageTek公司停止使用它的技術(shù)，并尋求給于經(jīng)濟賠償。
              Netbula公司案例的代理律師表示，盡管Sun在去年六月份宣布收購了StorageTek公司，但Netbula仍然控告了二個(gè)獨立的公司，因為在開(kāi)始侵犯專(zhuān)利時(shí)它們仍然是二個(gè)單獨的實(shí)體。 
              今年早些時(shí)候，Sun已經(jīng)卷入了另一場(chǎng)專(zhuān)利訴訟，新創(chuàng )企業(yè)Azul Systems公司控告Sun對它進(jìn)行了威脅——如果不滿(mǎn)足Sun的要求，Sun 將以Azul Systems公司涉嫌專(zhuān)利侵權和盜用商業(yè)秘密為由對它進(jìn)行起訴。
      Freedom無(wú)線(xiàn)公司（Freedom Wireless）近日將包括Cingular無(wú)線(xiàn)及愛(ài)立信在內的五家無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商告上了法庭，起訴原因為專(zhuān)利侵權。
              據報道，Freedom表示，他們一向德州聯(lián)邦法庭提出上訴，遭到起訴的公司為Cingular、愛(ài)立信、Alltel、Comverse以及VeriSign。 
              Cingular公司發(fā)言人Rochelle Cohen表示，目前Cingular及愛(ài)立信已分別就這一事件向美國菲尼克斯市的聯(lián)邦法庭反訴Freedom，指稱(chēng)其所擁有專(zhuān)利權已失效。 Cingular表示，希望法庭能將這兩起訴訟并案審理。 
              Freedom表示，希望法庭能責令被告公司就其蒙受的損失給予賠償，同時(shí)要求被告公司不得再繼續使用Freedom公司所持有的專(zhuān)利技術(shù)。
             
      百事可樂(lè )訴可口可樂(lè )商標侵權　贏(yíng)得第一回合的勝利
      英國專(zhuān)利局2021-1.htm'>商標注冊處近日維持了百事的反對理由，駁回了可口可樂(lè )欲為第32類(lèi)飲料注冊的IPSEI英國商標。
      百事公司聲稱(chēng)正是以PEPSI品牌的軟飲料聞名于英國，如果可口可樂(lè )公司被許可使用IPSEI這一商標用于類(lèi)似的產(chǎn)品上的話(huà)，那么極有可能導致消費者的混淆。另外，百事還認為不能再讓IPSEI商標走假冒和惡意之路。
      可口可樂(lè )提起了反訴，反駁了百事所持的所有理由，并要求注冊處對其做出有利裁定。 
              Mike Reynolds經(jīng)過(guò)裁定認為，百事所持的可能造成消費者混淆的理由是成立的，并支持了其提出了損失及絕對競爭優(yōu)勢的請求。 
              最后，可口可樂(lè )被判定賠償百事4450英鎊（經(jīng)過(guò)調整降低到了4000英鎊）。
      近日，在酸酸乳案二審中，內蒙古高級法院駁回河南安陽(yáng)白雪公主乳業(yè)公司的上訴，維持原判。不過(guò)判決書(shū)中寫(xiě)明，認定蒙牛的“酸酸乳”標志為馳名商標，“僅對本案有效”。
              內蒙高院認為，“一個(gè)商標的馳名與否是一種客觀(guān)狀態(tài)，而這種客觀(guān)狀況會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移而發(fā)生變化，是一種動(dòng)態(tài)過(guò)程。如某一商標在剛剛進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)并不馳名，一定時(shí)間后成了馳名商標；同樣，一個(gè)馳名商標也可能因產(chǎn)品淡出市場(chǎng)等原因被相關(guān)公眾淡忘而不再馳名。因此，司法認定的馳名商標的效力只在發(fā)生爭議的該案件中有效，不針對其他市場(chǎng)主體。馳名商標的主要作用就是幫助企業(yè)更好地解決商標侵權糾紛，認定馳名商標只是一種法律保護手段?？傊?，一個(gè)商標的馳名與否最終要有由市場(chǎng)來(lái)決定?！?BR>        蒙牛和河南安陽(yáng)白雪公主乳業(yè)公司相關(guān)負責人表示知道此判決結果。
              據了解，此案曾在國內乳業(yè)行業(yè)中引起震蕩，蒙牛希望將“酸酸乳”成為蒙牛獨有的商標，其他乳制品企業(yè)均不能再銷(xiāo)售“酸酸乳”。因此，包括伊利、三鹿、光明等在內的多家乳品企業(yè)表示強烈反對，并向內蒙古自治區高級人民法院遞交了異議書(shū)。
              目前三鹿、光明等眾多企業(yè)都在使用酸酸乳名稱(chēng)，因此其曾被眾多行業(yè)人士認為是通用產(chǎn)品名稱(chēng)。三鹿曾公開(kāi)發(fā)表聲明表示：“對‘酸酸乳’為馳名商標的認定是錯誤的，是對全社會(huì )同類(lèi)企業(yè)權利的侵害；不會(huì )放棄使用酸酸乳?！?BR>        事件回放：
              20166-1.htm'>20156-1.htm'>2005年12月，蒙牛狀告白雪公主乳業(yè)公司的“酸酸乳”產(chǎn)品侵權，此訴求得到呼和浩特市中級人民法院支持，呼市中院裁定“酸酸乳”為蒙牛的未注冊馳名商標，白雪隨即提起上訴。

      222-1.htm'>集佳動(dòng)態(tài)                                                     　　

      集佳代理廣西玉柴機器集團公司商標異議案勝訴
      集佳案號：UTL02100
              近日，國家商標局下發(fā)（20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006）商標異字第03812號“力特威玉柴”商標異議裁定書(shū)，北京集佳代理的廣西玉柴集團公司作為異議人一方，異議理由得到了國家商標局的支持。
              異議理由為：異議人是一家擁有18家全資、控股和參股公司的大型國有集團，“玉柴”商標是異議人花費大量心血，投入大量人力、物力、財力建立起來(lái)的品牌，在全國范圍內具有很高的知名度。被異議商標有五個(gè)漢字“力特威玉柴”組成，其中后面兩個(gè)字“玉柴”與異議人引證商標完全相同，雙方商標屬于近似商標，且被異議商標申請使用的商品與引證商標核定使用的商品相同或類(lèi)似，易導致消費者誤認。被異議人的行為是對異議人著(zhù)名商標的模仿和抄襲，侵犯了異議人的合法權益，是一種惡意行為。
              經(jīng)過(guò)審理，國家商標局采納了異議人的異議理由，判定：“力特威玉柴”商標不予核準注冊。
      集佳代理港縱橫二千有限公司商標侵權案開(kāi)庭審理
      集佳案號：06集字第89號
              12月1日，趙華訴香港縱橫二千有限公司商標侵權案件在杭州開(kāi)庭審理，集佳律師事務(wù)所張亞洲、梁勇律師代理被告香港縱橫二千有限公司參加審理。
      11月30日-12月1日，“IP China 20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006 第二屆中國集成電路與軟件知識產(chǎn)權峰會(huì )”在北京隆重召開(kāi)，集佳合伙人、資深專(zhuān)利代理人逯長(cháng)明先生攜知識產(chǎn)權顧問(wèn)部江鋒濤律師、陸美艷顧問(wèn)等應邀出席了會(huì )議。會(huì )上，逯長(cháng)明先生作為主講嘉賓，發(fā)表了題為“專(zhuān)利文件的質(zhì)量與評價(jià)”的精彩演講，受到與會(huì )者的熱烈歡迎，現場(chǎng)氣氛非?；钴S。
              “IP China 20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006 第二屆中國集成電路與軟件知識產(chǎn)權峰會(huì )”由信息產(chǎn)業(yè)部科技司、電子信息產(chǎn)品管理司和科技部高新技術(shù)司指導，信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進(jìn)中心（CSIP）主辦，主題為“推動(dòng)基礎創(chuàng )新，關(guān)注知識產(chǎn)權”。來(lái)自政府、行業(yè)、國內外知識產(chǎn)權供應商、知名律師事務(wù)所的代表、專(zhuān)家和200多家國內外集成電路、軟件、IC設計、EDA、IP提供企業(yè)代表等近500人參加了此次峰會(huì )。
              此次峰會(huì )由集成電路與軟件知識產(chǎn)權、集成電路硅IP核技術(shù)等方面的研討和展示；信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護成果及未來(lái)發(fā)展方向探討；技術(shù)創(chuàng )新轉化為經(jīng)濟效益的成功經(jīng)驗分享等會(huì )議主題組成。同時(shí)，峰會(huì )還設有“知識產(chǎn)權培訓”，由來(lái)自各個(gè)領(lǐng)域的業(yè)界頂尖專(zhuān)家為與會(huì )企事業(yè)單位提供專(zhuān)業(yè)化的指導。
              集佳作為國內大型的知識產(chǎn)權代理機構之一，在知識產(chǎn)權行業(yè)有著(zhù)非常成熟的經(jīng)驗，更有著(zhù)數位資歷深厚的知識產(chǎn)權專(zhuān)家。此次擔任主講嘉賓的逯長(cháng)明先生具有多年的技術(shù)背景和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，尤其擅長(cháng)電子、通信、計算機領(lǐng)域的專(zhuān)利代理、分析、規劃以及侵權判定工作，曾為華為技術(shù)公司、巨龍通信公司等知名企業(yè)提供知識產(chǎn)權服務(wù)。       
      集佳與INTA成功舉辦“中國企業(yè)知識產(chǎn)權保護與發(fā)展戰略峰會(huì )”
      為了不斷促進(jìn)中國知識產(chǎn)權的發(fā)展，與企業(yè)共同探討切實(shí)有效的知識產(chǎn)權戰略，20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006年11月30日，集佳與國際商標協(xié)會(huì )（INTA）攜手主辦了“中國企業(yè)知識產(chǎn)權保護與發(fā)展戰略峰會(huì )”。該會(huì )在廣州中國大酒店舉行，由集佳廣州辦事處承辦。
              集佳副所長(cháng)李雷先生從戰略視角，以對話(huà)形式主持峰會(huì )，逐步地運用與企業(yè)密切相關(guān)的知識產(chǎn)權話(huà)題，和與會(huì )嘉賓進(jìn)行了富有啟發(fā)性的溝通，引導整個(gè)會(huì )議高潮迭起不斷。中國知識產(chǎn)權協(xié)會(huì )常務(wù)理事、國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )副主任楊葉璇女士，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )研究處副處長(cháng)石競女士，知名知識產(chǎn)權代理人、資深品牌營(yíng)運專(zhuān)家張海鼎先生分別就中國企業(yè)如何在品牌競爭中建立知識產(chǎn)權保護體系、中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新與專(zhuān)利保護以及商標維權實(shí)務(wù)及經(jīng)典案例分析等議題進(jìn)行精彩演講。同時(shí)出席本次峰會(huì )的主講嘉賓還有：TCL知識產(chǎn)權部部長(cháng)王華鈞先生、大唐移動(dòng)通信設備有限公司知識產(chǎn)權總監馬軍芳先生等。參加本次峰會(huì )的企業(yè)包括南方都市報、祈福集團、亞運會(huì )組委會(huì )、海天味業(yè)等一百多家知名企業(yè)。
              峰會(huì )解讀和剖析企業(yè)在知識產(chǎn)權方面所面臨的危機和挑戰，研究國際上知識產(chǎn)權發(fā)展的新動(dòng)態(tài)，具有實(shí)踐性強、多層次、多角度的特點(diǎn)，廣大與會(huì )代表積極參與交流，并表示通過(guò)此峰會(huì )增強了知識產(chǎn)權保護意識，學(xué)到了先進(jìn)的品牌管理經(jīng)驗，解決了企業(yè)長(cháng)久滯留的知識產(chǎn)權難題。峰會(huì )結束后，不少企業(yè)就各自關(guān)注的知識產(chǎn)權問(wèn)題與專(zhuān)家進(jìn)行了后續的交流和探討，對此次峰會(huì )表示肯定和贊揚，并熱切期待下次峰會(huì )的到來(lái)，以汲取更多的信息和更廣的知識。       
      12月3日，由北京大學(xué)民營(yíng)經(jīng)濟研究院、中央電視臺、《環(huán)球企業(yè)家》雜志等單位主辦的“中國企業(yè)社會(huì )責任調查座談會(huì )”在北京大學(xué)舉行，集佳應邀出席會(huì )議。會(huì )上，副所長(cháng)李雷向與會(huì )專(zhuān)家和參會(huì )企業(yè)具體闡述了集佳在社會(huì )責任方面的理念和實(shí)踐，同時(shí)接受了調研組專(zhuān)家們的現場(chǎng)提問(wèn)。參加本次會(huì )議的企業(yè)還有中國民生銀行、國家電網(wǎng)公司、李寧公司、伊利集團、北京松下彩色顯象管有限公司等等。 

      知識產(chǎn)權判例                                                    　　


      “爵士?羅蘭”商標異議案

                                                                                                            國家工商行政管理總局商標局
                                                                                                                      （20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006）商標異字第03556號
                                                                                                                    “爵士?羅蘭”商標異議裁定書(shū)
              中國國際貿易促進(jìn)委員會(huì )專(zhuān)利商標事務(wù)代理伊夫圣洛朗股份公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)異議人）對北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司代理上虞市萬(wàn)事達紡織制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議人）經(jīng)我局初步審定并刊登在第844期《商標公告》第1999657號“爵士 羅蘭”商標提出異議，我局依據《中華人民共和國商標法》第三十條規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
              異議人的異議理由：異議人是法國乃至世界著(zhù)名的高檔時(shí)裝和化妝品公司，“YSL”是其公司名稱(chēng)首字母的組合，經(jīng)過(guò)廣泛宣傳和使用及世界范圍內的注冊，已成為公認的馳名商標。異議人在中國注冊的“YSL”及“圣羅蘭”為廣大中國消費者所熟悉。被異議商標屬于就相同或類(lèi)似商品復制、模仿異議人已在中國注冊的馳名商標“圣羅蘭”，并誤導公眾，致使異議人的利益受到損害的商標。
              被異議人的答辯理由：被異議商標是由四個(gè)漢字“爵士 羅蘭”和拼音“JUE SHI LUO LAN”組合而成，是答辯人自主獨創(chuàng )的結果。答辯人的商標與異議人的“YSL”及“圣羅蘭” 商標不近似。答辯人對其商標的宣傳維護付出了巨大的心血，該商標已經(jīng)在市場(chǎng)上產(chǎn)生了良好的影響力，具有較高的知名度和美譽(yù)度。
              根據當事人陳述的事實(shí)和理由，我局認為：
              被異議商標“爵士 羅蘭”申請使用商品為第25類(lèi)的“T恤衫”等。異議人的“YSL”及“圣羅蘭”商標已經(jīng)在第25類(lèi)的“衣服”等商品上獲得注冊?！熬羰俊睔W洲君主國的最低爵位，不世襲，不在貴族之列?！傲_蘭”是男子名?！笆チ_蘭”無(wú)固定含義，是異議人“YSL”商標的中文對應名稱(chēng)。雙方商標含義明顯不同。因此，雙方商標未構成在使用在類(lèi)似商品上的近似商標，被異議商標的注冊和使用不會(huì )導致消費者的混淆和誤認。異議人提供的2021-1.htm'>商標注冊證、宣傳資料等復印件僅能證明其已將“YSL”及“圣羅蘭”商標在化妝品、衣服等商品上注冊并使用。異議人未能提供證據證明被異議商標的注冊和使用誤導公眾，致使異議人的利益受到損害。異議人提供的我局有關(guān)商標的異議裁定復印件中并不涉及本案被異議人和被異議商標，故僅以該裁定不能推定本案被異議人模仿異議人引證商標。
              依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第1999657號“爵士 羅蘭”商標予以核準注冊。
              根據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，當事人如對本裁定不服，可在受到本裁定之日起十五日內向商標評審委員會(huì )申請復審。