制服.丝袜.亚洲.中文.综合,久久久夜夜嗨免费视频,亚洲欧美中文字幕国产,www.一区二区免费无码

     
    •  知識產(chǎn)權要聞                                                      
      為加強中日知識產(chǎn)權交流，服務(wù)集佳廣大客戶(hù)，集佳于12月23、24日為廣大企業(yè)免費舉辦了兩場(chǎng)日本知識產(chǎn)權講座，特別邀請了兩位日本著(zhù)名的知識產(chǎn)權專(zhuān)家來(lái)到集佳，介紹日本專(zhuān)利及商標的相關(guān)知識。
      集佳知識產(chǎn)權代理有限公司作為國內最大的知識產(chǎn)權服務(wù)機構，一直致力于加強中外知識產(chǎn)權交流，并充分利用集佳獨特的海外資源優(yōu)勢為國內企業(yè)創(chuàng )造與國外知識產(chǎn)權專(zhuān)家交流和學(xué)習的機會(huì )。
      近日，從北京二中院獲悉，年初被廣泛關(guān)注的“夢(mèng)特嬌”訴廣州“夢(mèng)嬌公子”商標糾紛案，于上周末作出了一審判決，三被告立即停止商標侵權及不正當競爭，廣州夢(mèng)嬌公子貿易有限公司、廣州夢(mèng)嬌公子服裝有限公司共同賠償法國“夢(mèng)特嬌”35萬(wàn)元。
      據代理法國博內特里塞文奧勒有限公司參加訴訟的集佳律師事務(wù)所介紹，法國“夢(mèng)特嬌”是在法國依法注冊成立的有限責任公司，已在中國商標局注冊了“MONTAGUT”、“夢(mèng)特嬌”文字商標和花圖形商標，使用在商標注冊商品第25類(lèi)服裝、鞋、帽、頭飾等，商標專(zhuān)有權在有效期內。“夢(mèng)特嬌”商標在中國地區久負盛名，已成為消費者認知度很高的知名商標。
      記者日前從國家工商行政管理機關(guān)獲悉，原告“MONTAGUT”、“夢(mèng)特嬌”文字商標和花圖形商標已于上個(gè)月被認定為中國馳名商標。
      集佳律師還介紹，隨著(zhù)國際品牌不斷進(jìn)入中國市場(chǎng)，很多企業(yè)打起了“傍名牌”、“搭便車(chē)”的主意，甚至直接假冒國際名牌，極大地損害了消費者及企業(yè)的權益，嚴重攪亂了市場(chǎng)。為了市場(chǎng)的良性循環(huán)，國內企業(yè)應該培育自有品牌，走健康發(fā)展之路，否則一旦成了被告，將阻礙甚至切斷企業(yè)的發(fā)展。
      2004年12月21日上午10時(shí)，國務(wù)院新聞辦公室召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，最高人民法院副院長(cháng)曹建明、最高人民檢察院副檢察長(cháng)張耕在會(huì )上介紹了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)情況。
      《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），定于2004年12月22日施行?！督忉尅返闹饕獌热萦校?/div>
      （一）明確了定罪量刑標準
      《解釋》共有17條，前7條分別對刑法第213條至第219條規定的7種侵犯知識產(chǎn)權犯罪的定罪量刑標準作了具體規定，主要解決實(shí)踐中存在的立法比較原則，缺乏可操作性，沒(méi)有具體的定罪量刑標準等問(wèn)題。規定假冒注冊商標罪，銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪和侵犯著(zhù)作權罪的起刑標準——非法經(jīng)營(yíng)數額在5萬(wàn)元以上，或者違法所得數額為3萬(wàn)元以上。與原有的司法解釋和追訴標準相比，7種侵犯知識產(chǎn)權犯罪中的4種犯罪的定罪量刑標準都進(jìn)行了較大幅度的調整。
      （二）解釋了刑法條文中易引起分歧的術(shù)語(yǔ)
      針對刑法第213條、第214條、第216條和第217條中的“相同的商標”、“使用”、“明知”、“假冒他人專(zhuān)利”、“以營(yíng)利為目的”、“未經(jīng)著(zhù)作權人許可”、“復制發(fā)行”等概念不甚明確，在實(shí)踐中容易引起分歧等問(wèn)題，《解釋》第八條至第十一條分別對這些規定作了明確解釋。這些解釋?zhuān)行Ы鉀Q了保護知識產(chǎn)權司法活動(dòng)中的疑難問(wèn)題，對于提高司法機關(guān)辦理知識產(chǎn)權刑事案件的質(zhì)量和效率，統一司法標準，具有重要意義。同時(shí)，《解釋》第十二條還對實(shí)踐中大家關(guān)注的如何計算非法經(jīng)營(yíng)數額問(wèn)題也作了明確規定，統一了司法認定的標準，明確規定非法經(jīng)營(yíng)數額是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為過(guò)程中，制造、儲存、運輸、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計算。未銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照標價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計算。沒(méi)有標價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計算?！督忉尅愤@樣規定，既體現了對已銷(xiāo)售案件的公平處理，又實(shí)際地提高了未銷(xiāo)售案件的價(jià)值計算標準，有利于打擊相關(guān)犯罪。
      （三）明確了觸犯不同犯罪時(shí)的處罰原則，降低了單位犯罪的標準，增加了共犯的規定
      《解釋》第十三、十四條分別規定了觸犯不同罪名時(shí)的處罰原則。第十三條規定，實(shí)施假冒注冊商標罪，又銷(xiāo)售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，以假冒注冊商標罪定罪處罰；實(shí)施假冒注冊商標罪，又銷(xiāo)售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。第十四條規定，實(shí)施侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售該侵權復制品，構成犯罪的，應當以侵犯著(zhù)作權罪定罪處罰；實(shí)施侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的侵權復制品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。
      《解釋》第十五條規定了單位犯罪應當按照個(gè)人犯罪的定罪量刑標準的三倍執行。比原來(lái)規定的五倍顯著(zhù)降低。
      為了打擊對侵犯知識產(chǎn)權活動(dòng)提供各種幫助的行為，《解釋》第十六條規定，明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪而為其提供各種便利條件或者代理進(jìn)出口的，以共犯論。把為侵犯知識產(chǎn)權犯罪提供各種幫助的行為納入刑事制裁的范圍，對于加大知識產(chǎn)權刑法保護力度，將會(huì )產(chǎn)生重要作用。
      12月24日獲悉，第三屆東北亞（中日韓）標準合作研討會(huì )于本月13日－14日在日本東京召開(kāi)，國家標準委常務(wù)副主任張延華出席會(huì )議。中、日、韓三國表示，將通過(guò)在標準化領(lǐng)域深層次、多角度、全方位的合作，為三國經(jīng)貿合作奠定更堅實(shí)的基礎，在國際標準化活動(dòng)中發(fā)揮更大作用。
      中日韓三國間經(jīng)貿合作關(guān)系的飛速發(fā)展對三國在標準化領(lǐng)域開(kāi)展廣泛而深入的合作提出了更高的要求。本次會(huì )議就東北亞標準化合作、加強國際競爭力等共同關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行了深入的研討，并就三方感興趣的標準化合作戰略、人才計劃、知識產(chǎn)權問(wèn)題、托盤(pán)標準化、公共信息圖形符號、保險醫療信息化、防雷術(shù)語(yǔ)與設施等標準合作意向簽署了合作備忘錄。
      用法律手段保護羅漢卡知識產(chǎn)權 歸元寺一次申請500件專(zhuān)利
      12月23日，從武漢市知識產(chǎn)權局獲悉，武漢歸元寺在本月8日一次性提出500件外觀(guān)設計專(zhuān)利申請，以保護500種羅漢卡的知識產(chǎn)權。寺廟景點(diǎn)一次性提出這么多的專(zhuān)利申請，在全國也罕見(jiàn)。
      歸元寺羅漢卡比名片稍大，由銅片制成，卡上體現歸元寺特色的設計有3項內容：一是歸元寺的山門(mén)形象標識，二是歸元寺方丈昌明大師寫(xiě)的“佛”字，三是歸元寺500羅漢的形象素描。每個(gè)羅漢對應一種羅漢卡，卡上還有對羅漢的介紹文字，共計有500種羅漢卡。
      歸元寺羅漢卡從上世紀80年代末就出現了，最初是紙做的，后來(lái)有了過(guò)塑卡，去年9月起用銅片卡。今年，歸元寺管理人員發(fā)現市場(chǎng)上有仿冒羅漢卡的情況。于是，歸元寺要找個(gè)辦法把權益保護起來(lái)，不準別人“打主意”，申請專(zhuān)利是個(gè)有效的途徑。
      12月23日獲悉，因《現代英漢藥物詞匯》上解釋“ENVACAR”為抗高血壓藥的通用名稱(chēng)，昨天，市一中院判決美國輝瑞公司不得將此作為商標注冊，駁回了他們的訴訟請求。
      一中院認為，輝瑞公司申請的商標“ENVACAR”指定使用在醫藥制劑等商品上。而在《現代英漢藥物詞匯》中，“ENVACAR”的解釋為抗高血壓藥的通用名稱(chēng)，依法不得作為商標注冊，輝瑞公司提供的證據不能證明“ENVACAR”為其獨創(chuàng )且獨家使用的商標。
      據此，一中院一審維持了國家工商總局商評委對“ENVACAR”不予注冊的復審決定。
      此外，輝瑞公司還起訴了國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )，該案將于近日開(kāi)庭。自2001年以來(lái)，輝瑞公司對“偉哥”的主要成分“西地那非”的用途擁有專(zhuān)利權，保護期到2014年。而專(zhuān)利復審委于今年７月宣布輝瑞公司的專(zhuān)利權無(wú)效，一旦專(zhuān)利復審委的決定最終生效，國內藥品企業(yè)都將獲準生產(chǎn)“偉哥”，輝瑞公司獨霸市場(chǎng)的局面將被打破。
      北京市高級人民法院日前對國內最大的期刊著(zhù)作權侵權案做出終審判決。被告科技部西南信息中心、重慶維普咨詢(xún)有限公司敗訴，被判立即停止對涉案50多種期刊的使用，并賠償北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國科學(xué)院數學(xué)與系統科學(xué)研究院、中國社會(huì )科學(xué)院經(jīng)濟研究所、中國社會(huì )科學(xué)院哲學(xué)研究所、中國人民大學(xué)、中國實(shí)用醫學(xué)雜志社、中國藝術(shù)研究院、實(shí)用放射學(xué)雜志社、沈陽(yáng)真空雜志社、洛陽(yáng)耐火材料研究院等11家教育科研機構230多萬(wàn)元經(jīng)濟損失。
      北京大學(xué)、清華大學(xué)等11家原告分別是《北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》、《北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》、《北京醫科大學(xué)學(xué)報》、《清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》、《計算數學(xué)》《經(jīng)濟研究》、《哲學(xué)研究》等50余種學(xué)術(shù)期刊的主辦單位、著(zhù)作權人。
      據悉，從1999年起，科技部西南信息中心、重慶維普咨詢(xún)有限公司未經(jīng)許可，擅自將11家原告所屬的50多種期刊以?huà)呙桎浫敕绞綇椭?，匯編成《中文科技期刊數據庫》予以銷(xiāo)售。該數據庫總計使用原告期刊中的文章５萬(wàn)余篇，總字數達３億多字。于是，11名原告以嚴重侵犯其編輯作品著(zhù)作權及期刊版式設計專(zhuān)有使用權為由，將兩被告告上法庭。
      中國數字電視標準難產(chǎn) 廠(chǎng)商擬用國外標準
      12月23日消息，據香港媒體報道，由于政府強制使用的數字電視標準并沒(méi)有得到業(yè)內的廣泛支持，而且正式標準的出臺日期一拖再拖，從而使得內地企業(yè)和廣電網(wǎng)運營(yíng)商將已經(jīng)目光轉移到海外標準上。
      多年來(lái)，中國政府一直在提倡開(kāi)發(fā)一套具有獨立知識產(chǎn)權的數字電視標準，用來(lái)支持未來(lái)的數字電視和高清電視。業(yè)內的一些決策者也表示，在一些核心領(lǐng)域中國應該保持技術(shù)上的獨立性。盡管如此，但實(shí)施起來(lái)卻并非是件易事。到目前為止，中國所提倡的自己的數字電視標準的出臺日期被一再延遲。同時(shí)，其他領(lǐng)域的獨立標準也遭遇到同樣的尷尬。
      由于該標準遙遙無(wú)期，各地電視網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商已經(jīng)開(kāi)始采用國際標準。另外，開(kāi)發(fā)商也尚未開(kāi)發(fā)出針對中國標準的新產(chǎn)品。因此，使得中國標準的吸引力變得越來(lái)越小。事實(shí)上，目前國內的某些地方電視臺已經(jīng)在測試歐洲的數字電視技術(shù)標準DVB-T。
      微軟在歐洲“翻船” 被迫同意立即公開(kāi)源代碼
      12月23日消息，設在盧森堡的歐洲初審法院日前做出裁決，責令全球最大的軟件生產(chǎn)商微軟公司必須改變其商業(yè)行為，執行歐盟反壟斷法的規定。微軟公司首席法律顧問(wèn)布拉德·史密斯當日表示，微軟將立即遵照執行。
      史密斯稱(chēng)，按照歐盟監管當局3月份提出的反壟斷措施的要求，微軟將在12月22日下午建立一個(gè)網(wǎng)站，讓競爭對手可以接觸到微軟軟件的源代碼。此外，微軟還將在1月份之前向市場(chǎng)推出沒(méi)有捆綁其Media Player的Windows軟件。雖然微軟將完全遵照歐盟的命令，但史密斯懷疑消費者是否需要沒(méi)有捆綁微軟自有軟件的Windows系統。
      12月23日獲悉，剛剛因出版童話(huà)故事“彼得兔系列”叢書(shū)被判定侵權而敗訴的中國社會(huì )科學(xué)出版社，今天再次領(lǐng)到一份十分尷尬的判決。
      該出版社在面臨被工商部門(mén)處以35萬(wàn)元處罰的情況下，將“彼得兔”商標的權利人英國沃恩公司告上法院，請求確認“彼得兔系列”叢書(shū)未侵犯沃恩公司注冊的11個(gè)商標的專(zhuān)用權。23日上午9時(shí)，一中院公開(kāi)宣判此案，確認中國社會(huì )科學(xué)出版社未侵犯其中9個(gè)注冊商標的專(zhuān)用權，但法院駁回了對兩個(gè)關(guān)鍵商標“兔子小跑圖”、“兔子小跑圖外加圓環(huán)”的起訴。
      據了解，此案是我國首例請求確認不侵犯商標權案。
      在知識產(chǎn)權訴訟中，確認不侵權之訴的實(shí)益及目的在于對被控侵權人予以救濟。但被控侵權人提起確認不侵權之訴應當具備如下三個(gè)條件：
      1.知識產(chǎn)權權利人已向其發(fā)出了侵權警告，而被控侵權人不承認自己的行為構成侵權；
      2.知識產(chǎn)權權利人無(wú)正當理由延遲向人民法院起訴或向有關(guān)知識產(chǎn)權行政管理部門(mén)投訴；
      3.知識產(chǎn)權權利人的此種延遲行為可能對被控侵權人的權益造成損害。對于符合上述條件的確認不侵權之訴，因雙方當事人之間切實(shí)存在民事?tīng)幾h，應屬人民法院的受理范圍。
      12月23日據《時(shí)代》網(wǎng)站消息，近日，澳美在對歐盟限制澳美使用地名作為食品商標的WTO貿易爭端中，取得了勝利。歐美將可以使用地理名稱(chēng)作為其食品商標。世界組織裁決，歐盟限制澳美使用地名作為食品商標，是對澳、美的歧視性做法，違背了世界貿易規則。
      歐盟限制使用地名作為食品商標的做法在過(guò)去幾年一直受到其他國家的抨擊。澳美認為歐盟的這一做法嚴重違反了國際知識產(chǎn)權法。
      據悉，這是近年來(lái)澳大利亞第五次利用世貿規則對其他國家的貿易政策提交WTO爭端解決，也是第五次取得勝利。
      12月22日消息，中國玩具在歐洲遭遇三大壁壘，其中包括：質(zhì)量、知識產(chǎn)權、工人權益。玩具輸歐遭遇的三大壁壘很可能將一些小企業(yè)擋在歐洲市場(chǎng)門(mén)外。
      近日，廣東海關(guān)對外透露了我國圣誕玩具產(chǎn)品10多天內在歐洲3個(gè)國家連遭質(zhì)量、知識產(chǎn)權、工人權益三大壁壘的消息：11月10日，俄羅斯維護消費者權益和福利聯(lián)邦監督局宣布，由于某些中國玩具中有毒物質(zhì)含量超標，決定禁止其在俄市場(chǎng)出售；11月18日，丹麥著(zhù)名玩具積木制造商樂(lè )高集團為維護其企業(yè)產(chǎn)品的權益，出錢(qián)購買(mǎi)芬蘭海關(guān)查獲的無(wú)知識產(chǎn)權的中國玩具予以銷(xiāo)毀；11月22日，德國媒體報道稱(chēng)，中國玩具出自工人權益無(wú)保障的“血汗工廠(chǎng)”。
      廣東省占我國玩具出口七成。據海關(guān)統計，今年前11個(gè)月，廣東出口玩具40.9億美元，同比增長(cháng)12.8%，出口歐洲7.1億美元，其中對德國、俄羅斯、丹麥三國出口玩具1.5億美元。
      沸沸揚揚的“上島咖啡”(“上島及圖”)商標之爭于本月22日在北京市第一中級人民法院一審宣判。一審判決認定，“上島”商標的注冊得到了該商標著(zhù)作權人陳文敏的認可，沒(méi)有損害陳文敏享有的在先權利，被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )對爭議商標做出予以撤銷(xiāo)的結論是錯誤的。一中院判決依法撤銷(xiāo)被告商評委商評字〔2004〕第3135號《關(guān)于第1207183號“上島及圖”商標爭議裁定書(shū)》，維持第1207183號“上島及圖”商標繼續有效。
      被告侵權遭遇滅頂之災 KTV業(yè)抱團自衛
      12月23日獲悉，一場(chǎng)KTV業(yè)聯(lián)合保衛戰于22日打響。來(lái)自上海、深圳、溫州的KTV行業(yè)協(xié)會(huì )有關(guān)負責人會(huì )聚寧波，同時(shí)受邀的還有法學(xué)專(zhuān)家、律師，以及有關(guān)政府部門(mén)人士。這個(gè)名為“知識產(chǎn)權座談會(huì )”的會(huì )議，意在探求應對之道，化解國內KTV業(yè)面臨的“滅頂之災”。
      2003年6月3日，一家唱片公司在北京告了一家?jiàn)蕵?lè )公司；同年9月，北京高院就華納個(gè)案作出判決，唱片公司勝訴。KTV業(yè)侵權似乎已成定論。從去年6月開(kāi)始，天津、成都、濟南、深圳、廣州、寧波的KTV行業(yè)均受到有關(guān)唱片的律師函，一場(chǎng)侵權賠償風(fēng)暴在全國鋪開(kāi)。
      三菱帕杰羅出擊 長(cháng)豐北吉爭奪帕杰羅商標
      12月21日消息，長(cháng)豐汽車(chē)三菱PAJERO（帕杰羅）新車(chē)型在北京正式上市后，長(cháng)豐汽車(chē)總經(jīng)理助理王衛兵表示，許可合同中包括長(cháng)豐帕杰羅有權使用三菱商標的條款，因此本次上市帕杰羅新車(chē)型已懸掛三菱車(chē)標。
      由于2002年6月4日北京吉普與日本三菱公司簽署了在中國生產(chǎn)帕杰羅SPORT（速跑）車(chē)型的協(xié)議，目前長(cháng)豐汽車(chē)享有“帕杰羅”商標使用權；而北京吉普享有“帕杰羅速跑”商標使用權。據長(cháng)豐汽車(chē)一位不愿透露姓名的管理人員透露，在北京吉普生產(chǎn)帕杰羅速跑生產(chǎn)合約到期后，長(cháng)豐汽車(chē)有望獨攬帕杰羅商標使用權。
      12月20日獲悉，由周星馳導演的影片《功夫》近日被北京富亞涂料公司申請注冊為“功夫”商標，并被國家工商總局商標局順利受理。
      據介紹，曾因“喝涂料”而轟動(dòng)全國的富亞涂料公司，此次申請注冊的“功夫”商標，主要用于殺菌漆、清漆等商品。富亞總經(jīng)理蔣和平在電話(huà)里向記者表示“這是一種營(yíng)銷(xiāo)方式”。
      面對《天下無(wú)賊》、《十面埋伏》、《功夫》等越來(lái)越多的影視大片被搶注商標，知識產(chǎn)權保護方面的專(zhuān)家表示，注冊影視大片商標雖然有跟風(fēng)搭車(chē)的炒作成分，但從某種角度來(lái)看，說(shuō)明社會(huì )上商家的商標意識明顯增強，也迎合了老百姓對熱門(mén)事物關(guān)注的需求，而影片投資方在這方面似乎顯得“遲鈍”了些。
      ? 知識產(chǎn)權判例                                                      
      北京市第二中級人民法院
      民事判決書(shū)
      （2004）二中民初字第12016號
      原告樂(lè )天（中國）食品有限公司，法定代理人竹內雄也，董事長(cháng)。
      委托代理人戴福堂，北京市集佳律師事務(wù)所律師。
      委托代理人梁勇，北京市集佳律師事務(wù)所律師。
      被告北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司青塔分公司，法定代表人趙國清，董事長(cháng)。
      委托代理人穆蘭，北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司青塔分公司法律顧問(wèn)。
      被告北京光彩偉業(yè)商業(yè)有限公司，法定代表人劉秀玲。
      被告中國農牧漁業(yè)國際合作公司，法定代表人王強，總經(jīng)理。
      委托代理人羅倩。
      被告好麗友食品有限公司，法定代表人譚哲坤，董事長(cháng)。
      委托代理人馬小剛，北京市浩天律師事務(wù)所律師。
      委托代理人藤麗，北京市浩天律師事務(wù)所律師。
      原告樂(lè )天（中國）食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )天公司）與被告北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司青塔分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華聯(lián)超市青塔分公司）、北京光彩偉業(yè)商業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)光彩偉業(yè)公司）、中國農牧漁業(yè)國際合作公司（簡(jiǎn)稱(chēng)農牧漁業(yè)公司）、好麗友食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)好麗友公司）不正當競爭糾紛一案，本院于2004年10月26日受理后，依法組成合議庭，于2004年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
      原告樂(lè )天公司訴稱(chēng)：原告自2002年8月起率先在國內生產(chǎn)銷(xiāo)售以“木糖醇”作為其特有名稱(chēng)的樂(lè )天牌無(wú)糖口香糖產(chǎn)品，2003年9月，原告又開(kāi)創(chuàng )性的將塑料瓶作為樂(lè )天牌木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品的特有包裝在國內廣泛使用，同時(shí)針對該瓶裝木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品包裝上的裝潢進(jìn)行了多項個(gè)性化設計。樂(lè )天牌木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品經(jīng)過(guò)原告在國內長(cháng)時(shí)間的大力宣傳推廣，早已成為全國范圍內的知名商品。本案四被告未經(jīng)原告許可，擅自進(jìn)口、銷(xiāo)售或在網(wǎng)上宣傳侵犯原告知名商品特有名稱(chēng)、包裝和裝潢等在先權利的商品，嚴重侵犯了原告在中國市場(chǎng)上的正當利益。故請求人民法院判令：1、四被告立即停止生產(chǎn)、宣傳、進(jìn)口、銷(xiāo)售偽冒原告知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢商品的不正當競爭行為；2、第二、第四被告連帶賠償原告經(jīng)濟損失及為訴訟指出的合理費用共45萬(wàn)元；3、第二、第四被告在一家全國發(fā)行的報刊上刊登聲明，為原告消除影響。
      被告華聯(lián)超市青塔分公司辯稱(chēng)：我公司是一家零售企業(yè)，所銷(xiāo)售的好麗友口香糖產(chǎn)品是通過(guò)與案外人北京東萬(wàn)晟商貿有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)東萬(wàn)晟公司）簽訂合法的《商品購銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》的方式進(jìn)貨。在簽訂合同時(shí)，我們對進(jìn)貨單位的經(jīng)營(yíng)權進(jìn)行了審查，東萬(wàn)晟公司作為好麗友公司北京市場(chǎng)的經(jīng)銷(xiāo)商有權代理銷(xiāo)售好麗友系列產(chǎn)品，故我公司主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯，不應承擔法律責任，請求人民法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
      被告光彩偉業(yè)公司沒(méi)有提交任何答辯意見(jiàn)。
      被告農牧漁業(yè)公司辯稱(chēng)：我公司主要從事進(jìn)口業(yè)務(wù)，本案所涉好麗友木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品是從韓國進(jìn)口的，我公司是接受了案外人北京京都利德食品有限責任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)京都利德公司）的委托并簽訂了合法的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》。京都利德公司與好麗友公司又簽有合同。在我公司從韓國進(jìn)口好麗友木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品時(shí)，審查了好麗友中文標簽的合法性，取得了《中華人民共和國進(jìn)口食品標簽的審核證書(shū)》的復印件。我公司進(jìn)口的貨物是大包裝，具體的產(chǎn)品分裝與我公司無(wú)關(guān)。我公司對好麗有友產(chǎn)品也進(jìn)行了質(zhì)檢。故我公司不存在不正當競爭行為，請求人民法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
      被告好麗友公司辯稱(chēng)：木糖醇無(wú)糖口香糖產(chǎn)品是國內外多個(gè)廠(chǎng)家在最近兩年先后向市場(chǎng)推出的新產(chǎn)品。“木糖醇”是該產(chǎn)品主要配料的名稱(chēng)，作為通用名稱(chēng)的“木糖醇”，任何人無(wú)權壟斷其使用權。原告產(chǎn)品的包裝即塑料瓶也不具有任何獨特性，其在同類(lèi)或類(lèi)似產(chǎn)品上已被國內外許多廠(chǎng)家廣泛使用，任何人無(wú)權對其壟斷。至于原告主張權利的產(chǎn)品外包裝裝潢無(wú)論在顏色、圖案及品牌等方面，我公司的產(chǎn)品均于原告的產(chǎn)品極易區分，消費者不會(huì )產(chǎn)生任何誤會(huì )和混淆。故我公司沒(méi)有實(shí)施任何不正當競爭行為，請求法院一發(fā)駁回原告對我公司的訴訟請求。
      本院經(jīng)審理查明：原告企業(yè)名稱(chēng)原為樂(lè )天四通食品有限公司，2003年3月14日變更企業(yè)名稱(chēng)為現名，屬于外商獨資企業(yè)。
      原告自2002年8月起，開(kāi)始在市場(chǎng)上銷(xiāo)售樂(lè )天牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品。2002年9月20日，原告與全國牙病防治指導組（簡(jiǎn)稱(chēng)全國牙防組）相互配合，舉辦了全國愛(ài)牙日系列宣傳活動(dòng)，主題是“木糖醇預防蛀牙啟蒙活動(dòng)”。同時(shí)，原告還在全國范圍內的各種報刊、雜志、電視臺、戶(hù)外廣告媒體、網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布廣告，宣傳樂(lè )天牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品，特別是該產(chǎn)品的功能性及“木糖醇”的功效。比如，在2002年10月18日的《北京晚報》上登載了：“木糖醇原產(chǎn)于芬蘭，它是從白樺樹(shù)和橡樹(shù)等植物中提取出來(lái)的一種天然植物甜味劑，由于木糖醇不會(huì )產(chǎn)生引發(fā)齲齒的酸性物質(zhì)，能夠減少齲齒菌和齒垢，所以具有預防齲齒的功能，樂(lè )天公司推出的木糖醇口香糖，口感清新世上，與齲齒菌結合后，不回發(fā)酵，依次，不會(huì )產(chǎn)生酸性物質(zhì)，為保護牙齒提供了一個(gè)新的方法。”通過(guò)原告的積極云做，樂(lè )天牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品取得了良好的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)，銷(xiāo)售范圍涉及全國各大城市，產(chǎn)品多次獲獎，市場(chǎng)占有率較高。
      2003年9月，原告與全國牙防組再次配合，舉辦了愛(ài)牙日木糖醇鍵齒全國巡展活動(dòng)，主題是“關(guān)注口腔健康有效預防蛀牙”。在此期間，原告推出了用塑料瓶包裝的樂(lè )天牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品。該塑料瓶瓶身上的瓶貼形式為（以青檸薄荷口味為例）：上方一周為一綠色條帶，條帶上有白色“樂(lè )天“字樣，“LOTTE”商標及“木糖醇無(wú)糖口香糖 青檸薄荷”字樣，還有“全國牙防組認證及牙齒笑臉”標志等；中間一周為一較寬的白色條帶，條帶正中有較醒目的“木糖醇”三個(gè)綠色大字，字的左面有一圓形中間是紅十字的圖形，字的右面是“日本技術(shù) 木糖醇無(wú)糖口香糖 青檸薄荷”等綠色小字及“全國牙防組認證及牙齒笑臉”標志，轉過(guò)瓶身，后面有對“天然植物甜味木糖醇”的介紹文字和品名、配料表、保質(zhì)期、產(chǎn)品標準號、生產(chǎn)商、地址、電話(huà)、公司網(wǎng)址等資料性文字，瓶身下面又有一周綠色條帶，條帶上有白色“幫助防蛀 保護牙齒”等字跡，還有粒狀口香糖及青檸圖案，位置在“木糖醇”字跡及一圓形中間為紅十字形的圖形，白色條帶的上面綠色瓶貼上有白色“樂(lè )天 LOTTE”商標，白色條帶的下面綠色瓶貼上有“全國牙防組認證及牙齒笑臉”標志和紅色“幫助防蛀 保護牙齒”、白色“青檸薄荷”字跡。
      原告使用塑料瓶包裝的產(chǎn)品還有蘋(píng)果薄荷口味及藍霉薄荷口味兩種。包裝使用的塑料瓶與上述青檸薄荷口味產(chǎn)品的完全相同，瓶貼除顏色不同外其他文字及圖形均相同。蘋(píng)果薄荷口味產(chǎn)品的瓶貼為紅色，藍霉薄荷口味產(chǎn)品的瓶貼為姿色。
      被告好麗友公司也是一家外商獨資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)好麗友系列糖果、食品等商品，商品信譽(yù)較高，有廣泛的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )，為宣傳“好麗友”品牌也進(jìn)行了大量的廣告宣傳。在其銷(xiāo)售的系列糖果、食品中包括有好麗友牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品。該產(chǎn)品自韓國進(jìn)口，負責進(jìn)口的企業(yè)是被告農牧漁業(yè)公司，負責經(jīng)銷(xiāo)的企業(yè)是被告光彩偉業(yè)公司。好麗友公司主張其自2003年7月首先上市的是條形包裝的“哇木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品，但原告對此主張不予認可，好麗友公司也未提交相關(guān)證據。
      原告經(jīng)北京市國信公證處公證，在華聯(lián)超市青塔分公司購買(mǎi)了上述塑料瓶裝的好麗友牌“木糖醇無(wú)糖口香糖3+”蘋(píng)果薄荷口味產(chǎn)品四瓶，單價(jià)9、3元。
      原告經(jīng)北京市國信公證處公證，登陸互聯(lián)網(wǎng)，在瀏覽器地址欄中鍵入：WWW。ORION。CN，進(jìn)入“好麗友 好朋友”網(wǎng)站首頁(yè)，并打印了該網(wǎng)站中有關(guān)宣傳好麗友牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品的內容。
      好麗友公司提交的中國衛生部發(fā)布的《食品添加劑使用衛生標準》中載明：“木糖醇是甜味食品添加劑。使用范圍：糖果、糕點(diǎn)、飲料，最大使用量：代替糖，按生產(chǎn)需要量適量使用。備注：標簽上說(shuō)明適合糖尿病人食用。”木糖醇生產(chǎn)商在其產(chǎn)品介紹中說(shuō)明：“木糖醇是一種玉米、甘蔗渣等物質(zhì)中提取的純天然的新型甜味劑和高級療用食品。具有不發(fā)酵性、易溶性、甜度高、食用后血糖值不會(huì )上升等特性。”原告對“木糖醇”是甜味食品甜加劑的說(shuō)法不予認同，而主張“木糖醇”是一種原料。
      好麗友用司及農牧漁業(yè)公司在庭后補交了關(guān)于好麗友牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品進(jìn)口及銷(xiāo)售數量的證據材料，證明好麗友公司只銷(xiāo)售了瓶裝“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品400箱，價(jià)值68160元。原告對上述證據不予認可。
      華聯(lián)超市青塔分公司是通過(guò)與東萬(wàn)晟公司簽訂《商品購銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》的方式進(jìn)貨，并從東萬(wàn)晟公司取得了好麗友公司的《北京市食品用產(chǎn)品衛生質(zhì)量評價(jià)書(shū)》復印件等材料。
      農牧漁業(yè)公司是接受了京都利德公司的委托，依據雙方簽訂的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》從韓國進(jìn)口“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品的，并取得了好麗友公司該產(chǎn)品的《中華人民共和國進(jìn)口食品標簽的審核證書(shū)》的復印件。其主張進(jìn)口的貨物全部是大包裝，沒(méi)有參與產(chǎn)品的分裝。對此原告及好麗友公司沒(méi)有提出異議。
      以上事實(shí)還有當事人陳述及庭審筆錄等證據在案佐證。
      本原認為：根據原告所提交的證據，原告樂(lè )天牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”條紋包裝產(chǎn)品自2002年9月起上市銷(xiāo)售、瓶裝產(chǎn)品自2003年9月起上市銷(xiāo)售以來(lái)，原告為推廣、促銷(xiāo)上述產(chǎn)品進(jìn)行了大量的廣告宣傳，銷(xiāo)售范圍涉及全國各大城市，銷(xiāo)售數量大，產(chǎn)品質(zhì)量好，信譽(yù)較高，且多次獲獎，在消費者中具有較高的知名度，故本院認定上述產(chǎn)品為知名商品。
      我國反不正當競爭法第五條第（二）項規定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當手段從事市場(chǎng)交易，損害競爭對手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品混淆，使購買(mǎi)者誤認為是該知名商品。”
      首先，原告主張“木糖醇”是其知名商品的特有名稱(chēng)，好麗友公司使用了相同的名稱(chēng)，構成不正當競爭。所謂知名商品的特有名稱(chēng)，應該是指知名商品獨有的與通用名稱(chēng)有顯著(zhù)區別的商品名稱(chēng)。“木糖醇”是一種甜味食品添加劑的名稱(chēng)，也是該種商品的通用名稱(chēng)。因為該種商品具有不發(fā)酵性、易溶性、甜度高、食用后血糖不會(huì )上升等特性，因此，被廣泛用于食品、醫藥等領(lǐng)域。原告雖于2002年9月起就將“木糖醇”這一名詞在原告口香糖產(chǎn)品上使用的意義仍在于它自身的特性，原告在宣傳該種“木糖醇”口香糖時(shí)，也著(zhù)重于“木糖醇”給產(chǎn)品帶來(lái)的功用性，在這里“木糖醇”并沒(méi)有產(chǎn)生第二含義，或者說(shuō)在消費者心目中尚沒(méi)有成為樂(lè )天牌口香糖的代名詞，它只能成為這種以“木糖醇”作為主要配料的口香糖產(chǎn)品的說(shuō)明性名詞。消費者在區分不同經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的“木糖醇無(wú)糖口香糖：”產(chǎn)品時(shí)主要是依靠產(chǎn)品的商標、包裝、裝潢等特性。原告主張將“木糖醇”作為自己商品的特有名稱(chēng)而排除其他經(jīng)營(yíng)者使用，事實(shí)依據及法律依據均不足，故本院對原告提出的“木糖醇”為其知名商品的特有名稱(chēng)的主張不予認定。
      其次，原告主張“塑料瓶”包裝是其知名商品的特有包裝，好麗友公司使用了相同的商品包裝，構成不正當競爭。所謂知名商品的特有包裝，應該是指非為相關(guān)產(chǎn)品所使用，具有顯著(zhù)區別特征的為識別商品以及方便攜帶、儲運而使用在商品上的輔助物和容器。原告所使用的塑料瓶的形狀是很普通，很常規的形狀，好麗友公司所舉的證據表明，在原告產(chǎn)品上市之前，已有相同或相似的塑料瓶使用在不同商品上，故本院不認為該包裝是原告的特有包裝。原告雖主張以前的口香糖產(chǎn)品包裝大豆市條狀、紙質(zhì)包裝，是原告率先在口香糖產(chǎn)品上使用了塑料瓶包裝，但這種包裝上的改變，并不必然構成該包裝成為特有包裝，還應從包裝物本身的形狀特性來(lái)判定是否具有顯著(zhù)區別特征。原告不能因其率先使用了塑料瓶包裝，而禁止他人在相同產(chǎn)品上使用塑料瓶包裝。
      再次，原告主張其塑料包裝瓶上的瓶貼是其知名商品的特有裝潢，好麗友公司使用了與其想近似的裝潢，構成不正當競爭。好麗友公司應承擔相應的法律責任。鑒于好麗友公司實(shí)施不正當競爭行為的情節輕微，其法律責任應以停止使用涉案塑料包裝瓶的裝潢為主，原告提出的賠償損失的數額沒(méi)有事實(shí)依據，本院將根據本案具體情況以及原告為本案訴訟支出的必要費用予以適當酌定。鑒于好麗友公司實(shí)施的不正當競爭行為沒(méi)有給原告的商譽(yù)造成損害，故原告提出的公開(kāi)消除影響的訴訟請求，本院不予支持。
      華聯(lián)超市青塔分公司作為銷(xiāo)售商，應承擔停止銷(xiāo)售的責任。
      光彩偉業(yè)公司作為好麗友公司“木糖醇無(wú)糖口香糖”產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商，沒(méi)有出庭進(jìn)行答辯，也沒(méi)有提供任何證明其合法經(jīng)營(yíng)的證據材料，應當承擔對其不利的法律后果，故本院認定其與好麗友公司承擔連帶責任。
      綜上，本原依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（二）項之規定，判決如下：
      一、            麗友食品有限公司及北京光彩偉業(yè)商業(yè)有限公司在銷(xiāo)售“木糖醇無(wú)糖口香糖”商品時(shí)立即停止使用涉案塑料瓶包裝的裝潢；
      二、            好麗友食品有限公司及北京光彩偉業(yè)商業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內共同賠償樂(lè )天（中國）食品有限公司損失及為訴訟支付的合理費用共計人民幣十萬(wàn)元；
      三、            華聯(lián)超市有限公司青塔分公司立即停止銷(xiāo)售使用涉案塑料瓶包裝的好麗友牌“木糖醇無(wú)糖口香糖”商品；
      ? 集佳律所動(dòng)態(tài)                                                       
      2004年12月20日，梁勇律師為樂(lè )天（中國）公司的代理人，到北京市二中院領(lǐng)取該案的一審判決。
      2004年12月20日，劉文彬律師、周丹丹實(shí)習律師作為金宮味業(yè)食品有限公司的代理人到北京一中院領(lǐng)取該案的一審判決。
      2004年12月22日，田森律師、景燦作為駱駝歇業(yè)公司的代理人到豐臺區工商局處理該公司被行政查封、扣押的事宜，目前尚未有結果。
      ? 知識產(chǎn)權法規                                                      
      （２００４年１１月２日最高人民法院審判委員會(huì )第１３３１次會(huì )議、
      ２００４年１１月１１日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì )第２８次會(huì )議通過(guò)）
      （法釋?zhuān)郏玻埃埃矗荩保固枺?/div>
      【發(fā)布單位】最高人民法院、最高人民檢察院
      【發(fā)布文號】法釋?zhuān)郏玻埃埃矗荩保固?br /> 【發(fā)布日期】2004-12-08
      【生效日期】2004-12-22
      【失效日期】----------
      【所屬類(lèi)別】國家法律法規
      為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪活動(dòng)，維護社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，根據刑法有關(guān)規定，現就辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
      第一條　未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規定的“情節嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
      （一）非法經(jīng)營(yíng)數額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數額在三萬(wàn)元以上的；
      （二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數額在二萬(wàn)元以上的；
      （三）其他情節嚴重的情形。
      具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規定的“情節特別嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
      （一）非法經(jīng)營(yíng)數額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數額在十五萬(wàn)元以上的；
      （二）假冒兩種以上注冊商標，非法經(jīng)營(yíng)數額在十五萬(wàn)元以上或者違法所得數額在十萬(wàn)元以上的；
      （三）其他情節特別嚴重的情形。
      第二條　銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，銷(xiāo)售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規定的“數額較大”，應當以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
      銷(xiāo)售金額在二十五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規定的“數額巨大”，應當以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
      第三條　偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十五條規定的“情節嚴重”，應當以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：
      （一）偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識數量在二萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數額在三萬(wàn)元以上的；
      （二）偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識數量在一萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在三萬(wàn)元以上，或者違法所得數額在二萬(wàn)元以上的；
      （三）其他情節嚴重的情形。
      具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十五條規定的“情節特別嚴重”，應當以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
      （一）偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識數量在十萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在二十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數額在十五萬(wàn)元以上的；
      （二）偽造、擅自制造或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標標識數量在五萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數額在十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數額在十萬(wàn)元以上的；
      （三）其他情節特別嚴重的情形。
      第四條　假冒他人專(zhuān)利，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十六條規定的“情節嚴重”，應當以假冒專(zhuān)利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
      （一）非法經(jīng)營(yíng)數額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數額在十萬(wàn)元以上的；
      （二）給專(zhuān)利權人造成直接經(jīng)濟損失五十萬(wàn)元以上的；
      （三）假冒兩項以上他人專(zhuān)利，非法經(jīng)營(yíng)數額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數額在五萬(wàn)元以上的；
      （四）其他情節嚴重的情形。
      第五條　以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著(zhù)作權行為之一，違法所得數額在三萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數額較大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他嚴重情節”，應當以侵犯著(zhù)作權罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
      （一）非法經(jīng)營(yíng)數額在五萬(wàn)元以上的；
      （二）未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在一千張（份）以上的；
      （三）其他嚴重情節的情形。
      以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著(zhù)作權行為之一，違法所得數額在十五萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴重情節”，應當以侵犯著(zhù)作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
      （一）非法經(jīng)營(yíng)數額在二十五萬(wàn)元以上的；
      （二）未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計在五千張（份）以上的；
      （三）其他特別嚴重情節的情形。
      第六條　以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十八條規定的行為，違法所得數額在十萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數額巨大”，應當以銷(xiāo)售侵權復制品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
      第七條　實(shí)施刑法第二百一十九條規定的行為之一，給商業(yè)秘密的權利人造成損失數額在五十萬(wàn)元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
      給商業(yè)秘密的權利人造成損失數額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十九條規定的“造成特別嚴重后果”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
      第八條　刑法第二百一十三條規定的“相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標。
      刑法第二百一十三條規定的“使用”，是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。
      第九條　刑法第二百一十四條規定的“銷(xiāo)售金額”，是指銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品后所得和應得的全部違法收入。
      具有下列情形之一的，應當認定為屬于刑法第二百一十四條規定的“明知”：
      （一）知道自己銷(xiāo)售的商品上的注冊商標被涂改、調換或者覆蓋的；
      （二）因銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品受到過(guò)行政處罰或者承擔過(guò)民事責任、又銷(xiāo)售同一種假冒注冊商標的商品的；
      （三）偽造、涂改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、涂改的；
      （四）其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。
      第十條　實(shí)施下列行為之一的，屬于刑法第二百一十六條規定的“假冒他人專(zhuān)利”的行為：
      （一）未經(jīng)許可，在其制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人專(zhuān)利號的；
      （二）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專(zhuān)利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人專(zhuān)利技術(shù)的；
      （三）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專(zhuān)利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認為是他人專(zhuān)利技術(shù)的；
      （四）偽造或者變造他人的專(zhuān)利證書(shū)、專(zhuān)利文件或者專(zhuān)利申請文件的。
      第十一條　以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，屬于刑法第二百一十七條規定的“以營(yíng)利為目的”。
      刑法第二百一十七條規定的“未經(jīng)著(zhù)作權人許可”，是指沒(méi)有得到著(zhù)作權人授權或者偽造、涂改著(zhù)作權人授權許可文件或者超出授權許可范圍的情形。
      通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播他人文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為，應當視為刑法第二百一十七條規定的“復制發(fā)行”。
      第十二條　本解釋所稱(chēng)“非法經(jīng)營(yíng)數額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為過(guò)程中，制造、儲存、運輸、銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的價(jià)值。已銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷(xiāo)售的價(jià)格計算。制造、儲存、運輸和未銷(xiāo)售的侵權產(chǎn)品的價(jià)值，按照標價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計算。侵權產(chǎn)品沒(méi)有標價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計算。
      多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營(yíng)數額、違法所得數額或者銷(xiāo)售金額累計計算。
      本解釋第三條所規定的“件”，是指標有完整商標圖樣的一份標識。
      第十三條　實(shí)施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷(xiāo)售該假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。
      實(shí)施刑法第二百一十三條規定的假冒注冊商標犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。
      第十四條　實(shí)施刑法第二百一十七條規定的侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售該侵權復制品，構成犯罪的，應當依照刑法第二百一十七條的規定，以侵犯著(zhù)作權罪定罪處罰。
      實(shí)施刑法第二百一十七條規定的侵犯著(zhù)作權犯罪，又銷(xiāo)售明知是他人的侵權復制品，構成犯罪的，應當實(shí)行數罪并罰。
      第十五條　單位實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規定的行為，按照本解釋規定的相應個(gè)人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。
      第十六條　明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者運輸、儲存、代理進(jìn)出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。
      第十七條　以前發(fā)布的有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權犯罪的司法解釋?zhuān)c本解釋相抵觸的，自本解釋施行后不再適用。
      （２００４年１１月３０日最高人民法院審判委員會(huì )第１３３５次會(huì )議通過(guò)）
      法釋[２００４]２０號
      為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國專(zhuān)利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規定，結合審判實(shí)踐，現就有關(guān)問(wèn)題作出以下解釋。
      一、一般規定
      第一條  技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案，包括專(zhuān)利、專(zhuān)利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。
      技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息。
      第二條  合同法第三百二十六條第二款所稱(chēng)“執行法人或者其他組織的工作任務(wù)”，包括：
      （一）履行法人或者其他組織的崗位職責或者承擔其交付的其他技術(shù)開(kāi)發(fā)任務(wù)；
      （二）離職后一年內繼續從事與其原所在法人或者其他組織的崗位職責或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，但法律、行政法規另有規定的除外。
      法人或者其他組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權益有約定的，人民法院應當依約定確認。
      第三條  合同法第三百二十六條第二款所稱(chēng)“物質(zhì)技術(shù)條件”，包括資金、設備、器材、原材料、未公開(kāi)的技術(shù)信息和資料等。
      第四條  合同法第三百二十六條第二款所稱(chēng)“主要利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件”，包括職工在技術(shù)成果的研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中，全部或者大部分利用了法人或者其他組織的資金、設備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實(shí)質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實(shí)質(zhì)性?xún)热菔窃诜ㄈ嘶蛘咂渌M織尚未公開(kāi)的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎上完成的情形。但下列情況除外：
      （一）對利用法人或者其他組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；
      （二）在技術(shù)成果完成后利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進(jìn)行驗證、測試的。
      第五條  個(gè)人完成的技術(shù)成果，屬于執行原所在法人或者其他組織的工作任務(wù)，又主要利用了現所在法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應當按照該自然人原所在和現所在法人或者其他組織達成的協(xié)議確認權益。不能達成協(xié)議的，根據對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享。
      第六條  合同法第三百二十六條、第三百二十七條所稱(chēng)完成技術(shù)成果的“個(gè)人”，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng )造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設計人。人民法院在對創(chuàng )造性貢獻進(jìn)行認定時(shí)，應當分解所涉及技術(shù)成果的實(shí)質(zhì)性技術(shù)構成。提出實(shí)質(zhì)性技術(shù)構成并由此實(shí)現技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng )造性貢獻的人。
      提供資金、設備、材料、試驗條件，進(jìn)行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于完成技術(shù)成果的個(gè)人。
      第七條  不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者其他組織授權或者認可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔責任；未經(jīng)法人或者其他組織授權或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應當在其受益范圍內承擔相應責任。
      前款所稱(chēng)不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者其他組織設立的從事技術(shù)研究開(kāi)發(fā)、轉讓等活動(dòng)的課題組、工作室等。
      第八條  生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力。
      當事人對辦理前款所稱(chēng)審批或者許可的義務(wù)沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院應當判令由實(shí)施技術(shù)的一方負責辦理，但法律、行政法規另有規定的除外。
      第九條  當事人一方采取欺詐手段，就其現有技術(shù)成果作為研究開(kāi)發(fā)標的與他人訂立委托開(kāi)發(fā)合同收取研究開(kāi)發(fā)費用，或者就同一研究開(kāi)發(fā)課題先后與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的委托人分別訂立委托開(kāi)發(fā)合同重復收取研究開(kāi)發(fā)費用的，受損害方依照合同法第五十四條第二款規定請求變更或者撤銷(xiāo)合同的，人民法院應當予以支持。
      第十條  下列情形，屬于合同法第三百二十九條所稱(chēng)的“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”：
      （一）限制當事人一方在合同標的技術(shù)基礎上進(jìn)行新的研究開(kāi)發(fā)或者限制其使用所改進(jìn)的技術(shù)，或者雙方交換改進(jìn)技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進(jìn)的技術(shù)無(wú)償提供給對方、非互惠性轉讓給對方、無(wú)償獨占或者共享該改進(jìn)技術(shù)的知識產(chǎn)權；
      （二）限制當事人一方從其他來(lái)源獲得與技術(shù)提供方類(lèi)似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；
      （三）阻礙當事人一方根據市場(chǎng)需求，按照合理方式充分實(shí)施合同標的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實(shí)施合同標的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數量、品種、價(jià)格、銷(xiāo)售渠道和出口市場(chǎng)；
      （四）要求技術(shù)接受方接受并非實(shí)施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買(mǎi)非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；
      （五）不合理地限制技術(shù)接受方購買(mǎi)原材料、零部件、產(chǎn)品或者設備等的渠道或者來(lái)源；
      （六）禁止技術(shù)接受方對合同標的技術(shù)知識產(chǎn)權的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
      第十一條  技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同研究開(kāi)發(fā)人、技術(shù)轉讓合同讓與人、技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的過(guò)錯在對方的，對其已履行部分應當收取的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢(xún)服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因對方原因導致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)給其造成的損失。
      技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎上完成后續改進(jìn)技術(shù)成果的權利歸屬和利益分享，當事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有。
      第十二條  根據合同法第三百二十九條的規定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無(wú)效后，除法律、行政法規另有規定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時(shí)的范圍內繼續使用該技術(shù)秘密，但應當向權利人支付合理的使用費并承擔保密義務(wù)。
      當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應當知道另一方侵權仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人民法院應當判令侵權人承擔連帶賠償責任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當事人不得繼續使用該技術(shù)秘密。
      第十三條  依照前條第一款規定可以繼續使用技術(shù)秘密的人與權利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據權利人的請求判令使用人停止使用。
      人民法院在確定使用費時(shí)，可以根據權利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本、成果轉化和應用程度以及使用人的使用規模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。
      不論使用人是否繼續使用技術(shù)秘密，人民法院均應當判令其向權利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無(wú)效合同的讓與人支付的使用費應當由讓與人負責返還。
      第十四條  對技術(shù)合同的價(jià)款、報酬和使用費，當事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
      （一）對于技術(shù)開(kāi)發(fā)合同和技術(shù)轉讓合同，根據有關(guān)技術(shù)成果的研究開(kāi)發(fā)成本、先進(jìn)性、實(shí)施轉化和應用的程度，當事人享有的權益和承擔的責任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
      （二）對于技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據有關(guān)咨詢(xún)服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。
      技術(shù)合同價(jià)款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應當分項計算。
      第十五條  技術(shù)合同當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在３０日內仍未履行，另一方依據合同法第九十四條第（三）項的規定主張解除合同的，人民法院應當予以支持。
      當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過(guò)３０日的，人民法院應當認定該履行期限為合同法第九十四條第（三）項規定的合理期限。
      第十六條  當事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權屬，接受出資的企業(yè)主張該技術(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應當予以支持，但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理?yè)p害出資人利益的除外。
      當事人對技術(shù)成果的權屬約定有比例的，視為共同所有，其權利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規定處理，但當事人另有約定的，從其約定。
      當事人對技術(shù)成果的使用權約定有比例的，人民法院可以視為當事人對實(shí)施該項技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當事人另有約定的，從其約定。
      二、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同
      第十七條  合同法第三百三十條所稱(chēng)“新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料及其系統”，包括當事人在訂立技術(shù)合同時(shí)尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒(méi)有創(chuàng )新的現有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外。
      第十八條  合同法第三百三十條第四款規定的“當事人之間就具有產(chǎn)業(yè)應用價(jià)值的科技成果實(shí)施轉化訂立的”技術(shù)轉化合同，是指當事人之間就具有實(shí)用價(jià)值但尚未實(shí)現工業(yè)化應用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實(shí)現該科技成果工業(yè)化應用為目標，約定后續試驗、開(kāi)發(fā)和應用等內容的合同。
      第十九條  合同法第三百三十五條所稱(chēng)“分工參與研究開(kāi)發(fā)工作”，包括當事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔設計、工藝、試驗、試制等工作。
      技術(shù)開(kāi)發(fā)合同當事人一方僅提供資金、設備、材料等物質(zhì)條件或者承擔輔助協(xié)作事項，另一方進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的，屬于委托開(kāi)發(fā)合同。
      第二十條  合同法第三百四十一條所稱(chēng)“當事人均有使用和轉讓的權利”，包括當事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權利。當事人一方將技術(shù)秘密成果的轉讓權讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當事人同意或者追認的，應當認定該讓與或者許可行為無(wú)效。
      第二十一條  技術(shù)開(kāi)發(fā)合同當事人依照合同法的規定或者約定自行實(shí)施專(zhuān)利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個(gè)普通許可方式許可他人實(shí)施或者使用的，可以準許。
      三、技術(shù)轉讓合同
      第二十二條  合同法第三百四十二條規定的“技術(shù)轉讓合同”，是指合法擁有技術(shù)的權利人，包括其他有權對外轉讓技術(shù)的人，將現有特定的專(zhuān)利、專(zhuān)利申請、技術(shù)秘密的相關(guān)權利讓與他人，或者許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同。但就尚待研究開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專(zhuān)利、專(zhuān)利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同除外。
      技術(shù)轉讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實(shí)施技術(shù)的專(zhuān)用設備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉讓合同處理。
      當事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營(yíng)合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營(yíng)體的經(jīng)營(yíng)管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營(yíng)體或者聯(lián)營(yíng)對方支付其技術(shù)價(jià)款或者使用費的，視為技術(shù)轉讓合同。
      第二十三條  專(zhuān)利申請權轉讓合同當事人以專(zhuān)利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實(shí)發(fā)生在依照專(zhuān)利法第十條第三款的規定辦理專(zhuān)利申請權轉讓登記之前的，人民法院應當予以支持；發(fā)生在轉讓登記之后的，不予支持，但當事人另有約定的除外。
      專(zhuān)利申請因專(zhuān)利申請權轉讓合同成立時(shí)即存在尚未公開(kāi)的同樣發(fā)明創(chuàng )造的在先專(zhuān)利申請被駁回，當事人依據合同法第五十四條第一款第（二）項的規定請求予以變更或者撤銷(xiāo)合同的，人民法院應當予以支持。
      第二十四條  訂立專(zhuān)利權轉讓合同或者專(zhuān)利申請權轉讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應當予以支持，但當事人另有約定的除外。
      讓與人與受讓人訂立的專(zhuān)利權、專(zhuān)利申請權轉讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉讓合同的效力。
      第二十五條  專(zhuān)利實(shí)施許可包括以下方式：
      （一）獨占實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，讓與人依約定不得實(shí)施該專(zhuān)利；
      （二）排他實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)受讓人實(shí)施，但讓與人依約定可以自行實(shí)施該專(zhuān)利；
      （三）普通實(shí)施許可，是指讓與人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內許可他人實(shí)施該專(zhuān)利，并且可以自行實(shí)施該專(zhuān)利。
      當事人對專(zhuān)利實(shí)施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實(shí)施許可。專(zhuān)利實(shí)施許可合同約定受讓人可以再許可他人實(shí)施專(zhuān)利的，認定該再許可為普通實(shí)施許可，但當事人另有約定的除外。
      技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規定確定。
      第二十六條  專(zhuān)利實(shí)施許可合同讓與人負有在合同有效期內維持專(zhuān)利權有效的義務(wù)，包括依法繳納專(zhuān)利年費和積極應對他人提出宣告專(zhuān)利權無(wú)效的請求，但當事人另有約定的除外。
      第二十七條  排他實(shí)施許可合同讓與人不具備獨立實(shí)施其專(zhuān)利的條件，以一個(gè)普通許可的方式許可他人實(shí)施專(zhuān)利的，人民法院可以認定為讓與人自己實(shí)施專(zhuān)利，但當事人另有約定的除外。
      第二十八條  合同法第三百四十三條所稱(chēng)“實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。
      當事人對實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，受讓人實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。
      第二十九條  合同法第三百四十七條規定技術(shù)秘密轉讓合同讓與人承擔的“保密義務(wù)”，不限制其申請專(zhuān)利，但當事人約定讓與人不得申請專(zhuān)利的除外。
      當事人之間就申請專(zhuān)利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專(zhuān)利申請公開(kāi)以前，適用技術(shù)秘密轉讓合同的有關(guān)規定；發(fā)明專(zhuān)利申請公開(kāi)以后、授權以前，參照適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規定；授權以后，原合同即為專(zhuān)利實(shí)施許可合同，適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規定。
      人民法院不以當事人就已經(jīng)申請專(zhuān)利但尚未授權的技術(shù)訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同為由，認定合同無(wú)效。
      四、技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同
      第三十條  合同法第三百五十六條第一款所稱(chēng)“特定技術(shù)項目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會(huì )協(xié)調發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進(jìn)科技進(jìn)步和管理現代化、提高經(jīng)濟效益和社會(huì )效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進(jìn)行調查、分析、論證、評價(jià)、預測的專(zhuān)業(yè)性技術(shù)項目。
      第三十一條  當事人對技術(shù)咨詢(xún)合同受托人進(jìn)行調查研究、分析論證、試驗測定等所需費用的負擔沒(méi)有約定或者約定不明確的，由受托人承擔。
      當事人對技術(shù)咨詢(xún)合同委托人提供的技術(shù)資料和數據或者受托人提出的咨詢(xún)報告和意見(jiàn)未約定保密義務(wù)，當事人一方引用、發(fā)表或者向第三人提供的，不認定為違約行為，但侵害對方當事人對此享有的合法權益的，應當依法承擔民事責任。
      第三十二條  技術(shù)咨詢(xún)合同受托人發(fā)現委托人提供的資料、數據等有明顯錯誤或者缺陷，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的技術(shù)資料、數據等予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。
      第三十三條  合同法第三百五十六條第二款所稱(chēng)“特定技術(shù)問(wèn)題”，包括需要運用專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進(jìn)產(chǎn)品結構、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節約資源能耗、保護資源環(huán)境、實(shí)現安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會(huì )效益等專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題。
      第三十四條  當事人一方以技術(shù)轉讓的名義提供已進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉讓合同履行過(guò)程中合同標的技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進(jìn)行技術(shù)指導、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問(wèn)題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉讓費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規另有規定的除外。
      依照前款規定，技術(shù)轉讓費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據當事人的請求合理確定。
      第三十五條  當事人對技術(shù)服務(wù)合同受托人提供服務(wù)所需費用的負擔沒(méi)有約定或者約定不明確的，由受托人承擔。
      技術(shù)服務(wù)合同受托人發(fā)現委托人提供的資料、數據、樣品、材料、場(chǎng)地等工作條件不符合約定，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的工作條件予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。
      第三十六條  合同法第三百六十四條規定的“技術(shù)培訓合同”，是指當事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進(jìn)行特定項目的專(zhuān)業(yè)技術(shù)訓練和技術(shù)指導所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓、文化學(xué)習和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計劃進(jìn)行的職工業(yè)余教育。
      第三十七條  當事人對技術(shù)培訓必需的場(chǎng)地、設施和試驗條件等工作條件的提供和管理責任沒(méi)有約定或者約定不明確的，由委托人負責提供和管理。
      技術(shù)培訓合同委托人派出的學(xué)員不符合約定條件，影響培訓質(zhì)量的，由委托人按照約定支付報酬。
      受托人配備的教員不符合約定條件，影響培訓質(zhì)量，或者受托人未按照計劃和項目進(jìn)行培訓，導致不能實(shí)現約定培訓目標的，應當減收或者免收報酬。
      受托人發(fā)現學(xué)員不符合約定條件或者委托人發(fā)現教員不符合約定條件，未在合理期限內通知對方，或者接到通知的一方未在合理期限內按約定改派的，應當由負有履行義務(wù)的當事人承擔相應的民事責任。
      第三十八條  合同法第三百六十四條規定的“技術(shù)中介合同”，是指當事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進(jìn)行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專(zhuān)門(mén)服務(wù)所訂立的合同。
      第三十九條  中介人從事中介活動(dòng)的費用，是指中介人在委托人和第三人訂立技術(shù)合同前，進(jìn)行聯(lián)系、介紹活動(dòng)所支出的通信、交通和必要的調查研究等費用。中介人的報酬，是指中介人為委托人與第三人訂立技術(shù)合同以及對履行該合同提供服務(wù)應當得到的收益。
      當事人對中介人從事中介活動(dòng)的費用負擔沒(méi)有約定或者約定不明確的，由中介人承擔。當事人約定該費用由委托人承擔但未約定具體數額或者計算方法的，由委托人支付中介人從事中介活動(dòng)支出的必要費用。
      當事人對中介人的報酬數額沒(méi)有約定或者約定不明確的，應當根據中介人所進(jìn)行的勞務(wù)合理確定，并由委托人承擔。僅在委托人與第三人訂立的技術(shù)合同中約定中介條款，但未約定給付中介人報酬或者約定不明確的，應當支付的報酬由委托人和第三人平均承擔。
      第四十條  中介人未促成委托人與第三人之間的技術(shù)合同成立的，其要求支付報酬的請求，人民法院不予支持；其要求委托人支付其從事中介活動(dòng)必要費用的請求，應當予以支持，但當事人另有約定的除外。
      中介人隱瞞與訂立技術(shù)合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，侵害委托人利益的，應當根據情況免收報酬并承擔賠償責任。
      第四十一條  中介人對造成委托人與第三人之間的技術(shù)合同的無(wú)效或者被撤銷(xiāo)沒(méi)有過(guò)錯，并且該技術(shù)合同的無(wú)效或者被撤銷(xiāo)不影響有關(guān)中介條款或者技術(shù)中介合同繼續有效，中介人要求按照約定或者本解釋的有關(guān)規定給付從事中介活動(dòng)的費用和報酬的，人民法院應當予以支持。
      中介人收取從事中介活動(dòng)的費用和報酬不應當被視為委托人與第三人之間的技術(shù)合同糾紛中一方當事人的損失。
      五、與審理技術(shù)合同糾紛有關(guān)的程序問(wèn)題
      第四十二條  當事人將技術(shù)合同和其他合同內容或者將不同類(lèi)型的技術(shù)合同內容訂立在一個(gè)合同中的，應當根據當事人爭議的權利義務(wù)內容，確定案件的性質(zhì)和案由。
      技術(shù)合同名稱(chēng)與約定的權利義務(wù)關(guān)系不一致的，應當按照約定的權利義務(wù)內容，確定合同的類(lèi)型和案由。
      技術(shù)轉讓合同中約定讓與人負責包銷(xiāo)或者回購受讓人實(shí)施合同標的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人不履行或者不能全部履行包銷(xiāo)或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問(wèn)題的，應當按照包銷(xiāo)或者回購條款約定的權利義務(wù)內容確定案由。
      第四十三條  技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。
      各高級人民法院根據本轄區的實(shí)際情況并報經(jīng)最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。
      其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規定的，從其規定。
      合同中既有技術(shù)合同內容，又有其他合同內容，當事人就技術(shù)合同內容和其他合同內容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權的人民法院受理。
      第四十四條  一方當事人以訴訟爭議的技術(shù)合同侵害他人技術(shù)成果為由請求確認合同無(wú)效，或者人民法院在審理技術(shù)合同糾紛中發(fā)現可能存在該無(wú)效事由的，人民法院應當依法通知有關(guān)利害關(guān)系人，其可以作為有獨立請求權的第三人參加訴訟或者依法向有管轄權的人民法院另行起訴。
      利害關(guān)系人在接到通知后１５日內不提起訴訟的，不影響人民法院對案件的審理。
      第四十五條  第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標的技術(shù)提出權屬或者侵權請求時(shí)，受訴人民法院對此也有管轄權的，可以將權屬或者侵權糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒(méi)有管轄權的，應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權屬或者侵權糾紛案件移送有管轄權的人民法院。權屬或者侵權糾紛另案受理后，合同糾紛應當中止訴訟。
      專(zhuān)利實(shí)施許可合同訴訟中，受讓人或者第三人向專(zhuān)利復審委員會(huì )請求宣告專(zhuān)利權無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過(guò)程中專(zhuān)利權被宣告無(wú)效的，按照專(zhuān)利法第四十七條第二款和第三款的規定處理。
      六、其  他
      第四十六條  集成電路布圖設計、植物新品種許可使用和轉讓等合同爭議，相關(guān)行政法規另有規定的，適用其規定；沒(méi)有規定的，適用合同法總則的規定，并可以參照合同法第十八章和本解釋的有關(guān)規定處理。
      計算機軟件開(kāi)發(fā)、許可使用和轉讓等合同爭議，著(zhù)作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒(méi)有規定的，適用合同法總則的規定，并可以參照合同法第十八章和本解釋的有關(guān)規定處理。
      第四十七條  本解釋自２００５年１月１日起施行。